Inteligență, entuziasm și puțină realitate (autor, Adrian Rednic)

Nu știu exact când s-a întâmplat, dar la un moment dat am început să observ că în jurul meu sunt din ce în ce mai mulți copii „speciali”. Cei mai speciali. Excepționali, chiar. Nu într-un sens vag sau, dacă vreți, poetic, ci într-unul extrem de concret, repetat. În conversații obișnuite, vizite la prieteni și la rude, în tot felul de discuții banale, apărea aproape constant câte un copil „peste medie”, „mega-extra-super gifted”, „mult peste vârsta sa” și care se plictisește la grădiniță, care nu este înțeles de educatori sau profesori și, bineînțeles, are nevoie de o atenție specială, diferită de a celorlalți. La început, am presupus că asist la o coincidență sau că pur și simplu nu mai sunt la curent cu noile definiții ale normalului. Apoi, dintr-un amestec de curiozitate personală și interes cultural, am început să citesc. Și cu cât citeam mai mult, cu atât devenea mai clar că problema nu e lipsa copiilor inteligenți, ci felul în care, ca adulți, am ajuns să folosim cuvinte mari pentru a descrie lucruri mici, până când diferențele reale se diminuează și rămâne doar certitudinea foarte sonoră că „al meu e altfel”.

Nu sunt psiholog, nu sunt specialist în dezvoltarea copilului și, foarte important, nici părinte. Sunt doar un adult care a ajuns, din diverse motive, să citească suficient de mult despre cum se formează copiii (mai ales în ultima vreme) și, mai ales, despre cum influențează adulții acest parcurs. Ceea ce urmează nu este un diagnostic sau o judecată, ci o cugetare bazată pe ce apare în literatura de specialitate.

Un lucru care tot revine în articole și în studii este această confuzie dintre iubirea sănătoasă față de copil și tendința de a-i supraevalua. Din ce am citit, psihologia face o distincție clară între căldura parentală (afecțiune, susținere, acceptare) și ceea ce este numit parental overevaluation, adica perceperea copilului ca fiind (fundamental) mai special, mai valoros sau mai îndreptățit decât ceilalți. Studiile longitudinale arată că prima este asociată cu o stimă de sine stabilă, în timp ce a doua se corelează cu dezvoltarea unor trăsături narcisice (na, drace!) și a sentimentului de „mi se cuvine”. (Brummelman et al., 2015)
Această confuzie devine vizibilă mai ales atunci când părinții interpretează performanțe timpurii ca dovezi clare de inteligență excepțională. Număratul până la valori mari, recitarea rapidă sau memorarea de informații, ori expunerea intensă la literatură de toate felurile pot fi impresionante la prima vedere, dar literatura sugerează că ele reflectă adesea memorie și repetiție, nu neapărat maturitate cognitivă profundă. Din ce reiese din aceste cercetări, la vârste mici contează mai mult cum învață copilul să gestioneze frustrarea, dacă poate să accepte regulile de grup, dacă știe să piardă fără să se prăbușească emoțional și dacă poate să își regleze reacțiile atunci când lucrurile nu ies așa cum își dorește. (Graziano et al., 2007)
În acest context apare frecvent explicația că mediul este (ghilimelele de rigoare) insuficient: copilul se plictisește, nu este înțeles, ceilalți nu sunt la nivelul său. Sigur că există copii cu abilități peste medie, iar supradotarea este un fenomen real. Totuși, din ce am citit până acum, la nivel preșcolar și primar dificultățile de adaptare sunt mult mai des legate de autoreglare emoțională decât de nivelul cognitiv. Problemele nu apar pentru că programa școlară este prea ușoară, ci pentru că așteptarea, frustrarea și regulile sunt greu de tolerat (Karreman et al., 2006).
Un alt aspect care mi s-a părut contraintuitiv este legat de tipul laudă. Cercetările lui Carol Dweck și colaboratorii ei arată că lauda centrată pe trăsături („ești cel mai deștept/ ești genial”) poate submina motivația pe termen lung, crescând frica de eșec și tendința de a evita provocările. Copiii lăudați astfel ajung să își lege valoarea de imagine, nu de procesul de învățare. În schimb, lauda orientată spre efort, strategie și perseverență este asociată cu mai multă reziliență și flexibilitate cognitivă (Mueller & Dweck, 1998).
Tot citind, mi-a devenit clar că lipsa limitelor este adesea confundată cu empatia. Mulți părinți evită limitele pentru că sunt inconfortabile și pentru că provoacă plâns sau reacții intense. Pe termen scurt, asta pare să mențină liniștea, pacea. Dar pe termen lung, copilul învață că emoția intensă poate să mute granițele, iar acest lucru se traduce ulterior în conflicte sociale, dificultăți la școală și, evident, oboseala cronică a adulților, a părinților care încearcă să gestioneze situația. Așadar, aceste analize arată că parentingul predictibil, cu limite clare și suport emoțional, este corelat cu o autoreglare mai bună la copil (Karreman et al., 2006; Li et al., 2019).
Poate cea mai importantă idee care revine în literatură este că autoreglarea emoțională (capacitatea de a gestiona frustrarea, atenția și comportamentul) prezice adaptarea școlară și socială mai bine decât performanțele spectaculoase timpurii. Copiii care pot să tolereze eșecul, pot aștepta și pot repara după greșeli au un avantaj clar pe termen lung, indiferent cât de impresionant sună realizările lor la vârste de trei, patru, cinci ani (Graziano et al., 2007).

Nu scriu toate acestea pentru a judeca pe cineva, părinți sau copii. Vreau doar să expun că, din ce am citit, aceste derapaje pornesc aproape întotdeauna din intenții bune. Pornesc din dorința de a oferi mai mult, de a proteja, de a crea oportunități. Problema apare atunci când copilul devine purtătorul nevoii adultului de validare, iar realitatea copilului este forțată să se potrivească unei povești. Poate că o întrebare mai bună decât „cât de special este copilul?” ar fi „cât de bine se descurcă copilul meu atunci când nu este special?”. Din ce sugerează literatura, răspunsul la această întrebare spune mai mult, mult mai mult, despre viitorul său.

Poate că până la urmă, problema nu este că unii copii nu sunt suficient de speciali, ci că noi, adulții, am devenit prea atașați de ideea de excepțional, special. Am ajuns să ne sperie normalul, să ne plictisească ritmul firesc al creșterii și dezvoltării și să trăim cu impresia că, dacă nu iese ceva spectaculos din start, am ratat trenul (sau avionul sau ce vreți dumneavoastră). Copiii n-au nevoie să fie declarați geniali ca să fie bine. Cred că au nevoie să fie lăsați să fie copii, să greșească, să piardă, să aștepte, să învețe că lumea nu se pliază mereu pe ei. Și poate cea mai liniștitoare concluzie este aceasta: un copil care nu este „special” la patru ani, dar este curios, adaptabil și capabil să tolereze frustrarea, are șanse mult mai mari să fie un adult funcțional decât unul care este crescut sub presiune permanentă de a demonstra că este extraordinar.

Adrian Rednic

Bibliografie:

  1. Brummelman, E., Thomaes, S., Nelemans, S. A., et al. (2015). Origins of narcissism in children. Proceedings of the National Academy of Sciences
  2. Mueller, C.M., & Dweck, C.S. (1998). Praise for intelligence can undermine children’s motivation and performance. Journal of Personality and Social Psychology
  3. Graziano, P.A., Reavis, R. D., Keane, S. P., & Calkins, S. D. (2007). The role of emotion regulation in children’s early academic success. Journal of School Psychology
  4. Karreman, A., van Tuijl, C., van Aken, M. A. G., & Deković, M. (2006). Parenting and self-regulation in preschoolers: A meta-analysis. Infant and Child Development
  5. Li, J. B., Willems, Y. E., Stok, F. M., et al. (2019). Parenting and self-control across early to late adolescence: A meta-analysis. Psychological Bulletin



Ce (ne) facem cu Sighetul la 700 de ani? (autor, Ion Mariș)

Suntem conștienți – aproape toți – că în mecanismul socio – economic urban faptele contează mai mult decât vorbele. Dar, trebuie să ne folosim și de cuvinte – știm prea bine că „la început a fost cuvântul” –  pentru a intra în atmosfera aniversării Sighetului multisecular.

În anul în care Sighetul Marmației marchează 700 de ani de la prima sa atestare documentară nu aniversăm doar o cifră rotundă – mai mult sau mai puțin semnificativă – dintr-un calendar istoric. Celebrăm un destin preponderent urban, o comunitate care a traversat secole de schimbări politice, economice și culturale, o geografie de graniță și un spirit care, în ciuda tuturor rupturilor, a reușit să rămână identificabil. Aniversarea celor 700 de ani este, în mod special, o invitație la reflecție profundă. Cine am fost, cine suntem și – absolut normal – ce vrem să devenim?

Istoria Sighetului nu este nici liniară și nici foarte… pașnică. Este o istorie sinuoasă, în care se suprapun perioade de prosperitate și declin, conviețuire și conflict, memorie și uitare. De la târg medieval la centrul administrativ al Maramureșului Istoric, de la oraș multicultural la simbol al represiunii politice din secolul XX, Sighetul a purtat pe umerii săi greutatea marii istorii, nu doar a celei locale. Tocmai de aceea, aniversarea de 700 de ani nu este doar un banal eveniment festiv, ci trebuie asumată ca un act de maturitate comunitară. Este o abordare, oare, prea… metaforică?

A sărbători Sighetul la 700 de ani înseamnă a recunoaște valoarea memoriei ca resursă principală. Orașele care știu să-și spună și disemineze „povestea” devin mai puternice, mai atractive și mai conștiente de propriile potențiale. Sighetul are o poveste complexă și, uneori, incomodă, dar tocmai această complexitate îl face unic. Moștenirea multiculturală – românească, maghiară, evreiască, ucraineană, germană și ruteană – nu este doar un capitol de „manual”, ci un fundament identitar viu, înscris în arhitectură, în limbaj, în obiceiuri și în memoria locului. Conviețuirea, uneori fragilă, alteori productivă, a acestor comunități a făcut din Sighet un oraș al interferențelor, nu al uniformității, iar această diversitate este una dintre cele mai valoroase resurse simbolice ale sale. Într-o lume tot mai uniformizată, globalizată, specificul, unicitatea, devin un avantaj competitiv pe care o administrație „smart” știe să-l exploateze.

Pentru locuitorii de astăzi, aniversarea celor 700 de ani este o provocare directă de conștiință civică. Ce înseamnă să fii sighetean în 2026? Este doar o apartenență administrativă sau o asumare afectivă și responsabilă a orașului?

Orașul este – pe lângă infrastructură, clădiri și servicii publice – suma relațiilor dintre oamenii săi, a felului în care aceștia se raportează la spațiul comun, a educației și conștiinței lor. A sărbători Sighetul înseamnă, implicit, a te întreba ce faci tu pentru orașul tău – și dacă ești dispus să treci de la atașament superficial la implicare reală. Greu de… acceptat?!
În acest sens, #Sighet700 trebuie să devină un moment de reactivare a comunității, nu o sărbătoare „delegată” exclusiv instituțiilor. Evenimentele culturale, expozițiile, conferințele, spectacolele sau proiectele educaționale  etc. nu ar trebui să fie simple bifări într-un program festiv, ci ocazii reale de implicare. Aniversarea poate stimula dialogul între generații, recuperarea memoriei locale prin povești de familie, arhive personale, mărturii orale etc. Fiecare locuitor poartă o mică parte din istoria orașului, iar această istorie merită cunoscută, împărtășită.

Pentru tineri – purtători sau nu ai tarelor „ne_socializării” –  #Sighet700 este o invitație la redescoperire. Prea des, orașele mici sunt percepute ca spații fără perspectivă, simple puncte de plecare spre „altundeva”, spre… „evadare”. Orașul nostru nu mai oferă chiar… nimic?! Totuși, aici mai locuiesc aproximativ… 40000 de suflete. Aniversarea poate oferi prilejul de a reconfigura această percepție, de a arăta că Sighetul are resurse creative, culturale și umane care pot genera viitor. Timpul trece și mă întreb… cum și cât de bine vom fructifica această aniversare?

Indiscutabil, aniversarea de 700 de ani reprezintă o provocare majoră pentru administrația locală – NOTA BENE! – poate una dintre cele mai serioase din ultimele decenii. Nu este suficient să organizezi festivități, este nevoie de o viziune coerentă care să „justifice” această sărbătoare și să revigoreze încrederea în evoluția viitoare. Sighet 700 ar trebui să fie un semnal de  prioritizare pentru politici publice orientate spre patrimoniu, educație și dezvoltare durabilă. Restaurarea clădirilor istorice, protejarea spațiilor publice, valorizarea centrului istoric, integrarea patrimoniului în strategii turistice inteligente etc. sunt pași necesari.

Administrația are responsabilitatea de a transforma aniversarea și într-un moment de asumare a RE_NAȘTERII. Sigur, Sighetul nu este doar un oraș-muzeu, blocat în nostalgie, este un oraș viu care își folosește trecutul ca fundament pentru generațiile viitoare. Răspunsul poate veni și dintr-o întâlnire cu personalitățile  Sighetului – răspândite în lumea largă – printr-un dialog real (sau virtual, de ce nu?), prin dialog cu cetățenii, mediul cultural, economic și educațional. #Sighet700 poate fi cadrul ideal pentru acest dialog, dar numai dacă este tratat ca un proces deschis, nu ca un exercițiu de imagine.

Un alt aspect esențial al acestei aniversări este relația cu memoria traumatică a secolului XX. Să nu uităm Holocaustul și pe cetățenii nevinovați ai Sighetului care au fost victime dramatice ale unei ideologii absurde, antiumane, dar nici Memorialul Victimelor Comunismului și al Rezistenței, o altă „bornă” a terorii și-a gândirii inumane. Integrarea acestor dimensiuni în celebrarea celor 700 de ani este nu doar firească, ci necesară. A sărbători nu înseamnă a uita suferința, ci a o înscrie într-o narațiune matură despre IDENTITATE și RESPONSABILITATE.

Da, fără exagerare, #Sighet700 poate deveni o oportunitate reală pentru dezvoltare. Un program bine gândit, coerent și comunicat eficient – „cu celeritate”! – poate atrage vizitatori, cercetători, artiști și investitori interesați de orașe cu identitate puternică. Și, repet și mă repet, nu trebuie uitată diaspora sigheteană, personalitațile orașului care mai poartă Sighetul în suflet și care pot aduce/ propune idei interesante, fezabile.
Pentru ca acest lucru să se întâmple, este nevoie de profesionalism și colaborare. #Sighet700 trebuie să fie și un proiect de ORAȘ ETALON, nu un proiect de birou, de „laborator”. Doar astfel celebrarea poate depăși nivelul simbolic și poate genera și schimbări benefice.
La nivel simbolic, aniversarea celor 700 de ani este un exercițiu de recunoaștere a continuității, dar și un test de onestitate colectivă. Sighetul nu este rezultatul unor momente „glorioase”, ci al unor acumulări de eforturi, greșeli, reușite și adaptări… inclusiv actuale.
Respectul pentru spațiul public, pentru patrimoniu și pentru „celălalt” nu sunt simple lozinci, ci condiții ale unei vieți urbane de calitate. #Sighet700 poate fi momentul în care comunitatea își reafirmă aceste valori și le traduce într-o aniversare emblematică.

Provocarea este deschisă, iar miza este una comună, ORAȘUL care își cunoaște trecutul, își trăiește prezentul își poate imagina și viitorul cu multă responsabilitate și inteligență.
Ce frumos sună versurile „Cât îi Maramureșu’/ Nu-i Oraș ca Sighetu’…”
Îmi doresc ca 2026 să fie un an aniversar pe înțelesul și pe „gustul” tuturor sighetenilor.

Foto & text: Ion MARIȘ




Arestat la 1 an! (autor, Marius Vișovan)

Domnul profesor  Dan Ionescu, pensionar de câțiva ani, își trăiește vârsta senectuții în localitatea natală Dragomirești, pe Valea Izei, după o lungă activitate ca profesor de fizică, inclusiv la Liceul nr. 2 din Sighet. Este fiul doamnei Maria Ionescu din Dragomirești, deținut politic sub regimul comunist, o mărturisitoare a credinței și demnității maramureșene, trecută la Domnul în 2021. Puțini dintre cei care îl cunosc știu însă că Dan Ionescu a fost arestat, la vârsta de…1 an!

Tânără învățătoare și având un copil mic de 1 an, Maria Ionescu este arestată în 1949 împreună cu tatăl, mama și soțul ei sub acuzația de sprijinire a partizanilor din grupul Popșa (tatăl ei, Ioan Șt. Ilban era unul din liderii grupului de susținători din Dragomirești care dădeau găăzduire sau mâncare partizanilor ).

Arestată cu copilul în brațe, Maria Ionescu este presată timp de 10 zile să predea copilul. Va accepta doar după eliberarea mamei ei, căreia i l-a încredințat (aceasta fusese însă în prealabil bătută până a leșinat). A fost dusă la Securitate la Sighet apoi închisă pentru o anchetă mai îndelungată la Oradea (a petrecut 18 zile în celula neagră, în întuneric și miros de urină și fecale) apoi după condamnarea de la Cluj a executat detenția la închisoarea pentru femei Mislea (jud. Prahova) alături de 520 de deținute, elita feminină a țării (multe fiind studente, dintre ele cunoscuta mărturisitoare creștină  Aspazia Oțel îi va păstra o frumoasă amintire), fiind eliberată în 1952. Întoarsă acasă va fi supusă la alte nedreptăți și privațiuni. După 1989 se va implica activ în renașterea parohiei greco-catolice din Dragomirești (liturghia s-a celebrat multă vreme la dânsa acasă) și în acțiunile închinate memoriei luptătorilor anticomuniști din Maramureș.

Îi dăm cuvântul să relateze la persoana întâi:
„M-au arestat și pe mine. Nu aveam cu cine să las copilul de 1 an așa că l-am luat cu mine. Acasă au făcut o percheziție brutală, au răsturnat totul… La Securitate la Sighet au încercat timp de două ore să mă convingă să le dau copilul. Eram ca turbată: Mai bine îl omor și apoi mă omor și pe  mine, dar copilul nu vi-l dau! am urlat la ei. Îi țin minte și acum cum stăteau la masă securiștii Ștern, Retezaru, Mezei, Toth, Brudașcă, Pescăruș…

M-au dus la spital cu copilul într-un salon mic unde stăteam împreună cu un soldat cu arma la el, care mă supraveghea mereu, fiind schimbat la 24 de ore. După 10 zile am fost dusă din nou la Securitate și presată să predau copilul. Au adus-o pe mama mea ca să mă convingă să-i dau ei copilul. Dar mai înainte au bătut-o îngrozitor, după 7-8 lovituri la tălpi a leșinat, au târât-o pe jos…

În cele din urmă am acceptat să dau copilul mamei mele. Copilul plângea, mama  plângea …i-am spus doar atât: „Mamă, ai grijă de Dănuț…” (mărturia Mariei Ionescu din lucrarea Mărturii ale rezistenței anticomuniste din Maramureș, 2008 , coordonată de subsemnatul).

Preot prof. Marius Vișovan




Premiera filmului „CATANE” la Sighet. În distribuție actrița Flavia HOJDA, absolventă a Colegiului Național „Dragoș-Vodă”!

La Cinematograful MARA din Sighet (Piața Libertății, nr. 12, Sighetu Marmației) va avea loc Duminică, 01 februarie 2026, de la ora 19:00, proiecția pe marele ecran a filmului „CATANE” (coproducție România-Italia), o lansare într-un cadru deosebit.

La premiera sigheteană vor fi prezenți o parte dintre actorii filmului „CATANE” care vor răspunde întrebărilor din public. Din grupul actorilor prezenți la Sighet nu va lipsi actrița Flavia HOJDA, născută în orașul nostru, absolventă a Colegiului Național „Dragoș-Vodă”… specializarea matematică-informatică (engleză intensiv).

„CATANE” (scenariu și regia – Ioana Mischie) este un film românesc intens, autentic, care aduce pe ecran o poveste puternică despre realitate, alegeri și consecințe.

„În satul Catane izbucnește panica atunci când localnicii află că vor fi investigați deoarece fiecare gospodărie a declarat că are persoane cu dizabilități pentru a nu plăti taxe la stat, în frunte cu primarul și cu asistenta dispensarului comunal. O echipă de inspectori ai Comisiei Persoanelor cu Handicap este delegată să afle adevărul, dar după multiple interogatorii și vizite-surpriză, se declară convinși de autenticitatea lor. O răsturnare de situație finală însă tinde să restabilească adevărul.” (AG – Audiența generală)

Mai sunt câteva zile până la premieră! Biletele se epuizează rapid… Grăbiți-vă!!

Salut, Sighet!




Liceul „Dragoș-Vodă” Sighet – al treilea lot de elevi arestați

Al treilea și ultimul lot de elevi ai Liceului „Dragoș-Vodă” din Sighet întemnițați în închisorile comuniste a fost și cel mai mic, compus doar din 3 tineri: Alexandru Ștefan din Sighet, Ștefan Coman din Moisei și Alexandru Dan din Slatina (localitate de peste Tisa, azi în Ucraina).

Activitatea lor a fost de scurtă durată și au fost arestați în 1949, găsindu-se asupra lor manifeste contra regimului (primite de la Alexandru Ivasiuc, dar acesta nu a fost arestat). Au fost judecați și condamnați și au ajuns la închisoarea Târgșor (unde s-au integrat în grupul mare de 30 de elevi maramureșeni, respectat și admirat pentru spiritul de unitate și solidaritate), apoi la canalul Dunăre – Marea Neagră, în coloniile de muncă forțată, până la expirarea pedepselor.

Ștefan Coman a mai fost condamnat și în al doilea val de arestări din 1959, alături de profesorul Aurel Vișovan și o parte din colegii din primele loturi. După eliberare s-a stabilit la Vișeu de Sus, iar ceilalți doi s-au întors la Sighet, unde au trăit până la sfârșitul vieții.

Veșnică odihnă și memoria binecuvântată!

Preot prof. Marius Vișovan

P.S.: Dacă cineva dintre cititori are informații despre familia lui Alexandru Ștefan (pentru completarea biografiei sale) este rugat să mă contacteze pe whatsapp la numărul 0745679205. Mulțumesc!




Sighetenii au sărbătorit Unirea Principatelor Române! |VIDEO – dr. Sorin Markus|

Sâmbătă,  24 ianuarie 2026, pe Pietonala „Corneliu Coposu” din Sighetu Marmației, foarte mulți locuitori ai municipiului nostru au participat la tradiționala întâlnire la care s-a sărbătorit Unirea Principatelor Române (24 ianuarie 1859).

Un montaj VIDEO de la eveniment puteți urmări în continuare:

Foto& Video: dr. SorinMarkus




Finalizarea Programului de formare profesională – BUCĂTAR în cadrul proiectului „JOB MARMATIA 2”

Cu bucurie, încredere și pasiune pentru arta culinară, anunțăm finalizarea Programului de formare profesională – BUCĂTAR (COD COR 512001), organizat de SC JOB TRAINER MOTOC SRL, în cadrul proiectului „JOB MARMATIA 2”, PEO/409/PEO_P3/OP4/ESO4.1/PEO_A32, Cod MySMIS 336314.

Finalul acestui parcurs formativ a fost marcat de emoții autentice și de o probă practică de excepție, în care cursanții și-au demonstrat competențele dobândite prin preparate culinare diverse, creative și atent prezentate, apreciate atât din punct de vedere estetic, cât și al gustului. Fiecare preparat a reflectat munca susținută, dedicarea și evoluția profesională a participanților pe parcursul cursului.

Bucuria finalizării acestui program de calificare a fost evidentă pentru mulți dintre cursanți, obținerea calificării de bucătar a însemnat o satisfacție personală și profesională deosebită, dar și un pas concret spre viitor. Cu entuziasm și încredere,  absolvenții si-au exprimat dorința de a-și deschide propriile afaceri în domeniul gastronomic, valorificând cunoștințele și abilitățile dobândite.

La finalul evaluării, atmosfera a fost una caldă și colegială; toți participanții au luat parte la degustarea preparatelor, care s-au dovedit a fi deosebite, prilej cu care s-au schimbat rețete, opinii și idei, consolidând spiritul de echipă și pasiunea comună pentru gătit.

Felicitări tuturor cursanților pentru efort, perseverență și rezultate! Le dorim mult succes în parcursul profesional și în transformarea pasiunii pentru bucătărie într-o carieră de succes!

 

ECHIPA S.C. JOB TRAINER MOTOC S.R.L.




Bursa Locurilor de Muncă Nr. 1 – Ocna Șugatag

SC JOB TRAINER MOTOC SRL anunță organizarea Bursei Locurilor de Muncă Nr. 1, un eveniment dedicat stimulării ocupării forței de muncă și facilitării dialogului direct dintre angajatori și persoanele aflate în căutarea unui loc de muncă. Evenimentul se desfășoară în cadrul proiectului „JOB MARMAȚIA 2”, cod My SMIS 336314, cofinanțat din Fondul Social European prin Programul Educație și Ocupare 2021–2027.

Bursa Locurilor de Muncă are ca obiectiv principal crearea unui cadru organizat în care angajatorii locali și regionali își pot prezenta locurile de muncă vacante, cerințele de angajare și perspectivele de dezvoltare profesională, iar participanții pot interacționa direct cu reprezentanții mediului de afaceri, având șansa de a identifica rapid oportunități reale de angajare.

Data: Joi, 29 ianuarie 2026
Ora: 12:00
Locația: Restaurant La Ioska
Adresa: Str. Lacurilor, nr. 9, Comuna Ocna Șugatag, județul Maramureș

Evenimentul se adresează persoanelor aflate în căutarea unui loc de muncă, șomerilor, persoanelor inactive, dar și angajatorilor interesați să recruteze personal calificat sau în curs de calificare. Participarea este gratuită și reprezintă o oportunitate importantă de integrare pe piața muncii și de consolidare a parteneriatelor locale în domeniul ocupării.

Pentru o mai bună organizare a evenimentului, cei interesați sunt rugați să confirme participarea la adresa de e-mail [email protected] sau la numărul de telefon 0262 315 796.

SC JOB TRAINER MOTOC SRL își reafirmă angajamentul de a sprijini creșterea gradului de ocupare și dezvoltarea profesională durabilă a persoanelor din județul Maramureș, prin inițiative concrete și adaptate nevoilor reale ale pieței muncii.

Manager proiect – Motoc Valeria

Comunicat de presă




Nu e cazul. Deocamdată. (autor, Adrian REDNIC)

În țara noastră, când spui „drog”, se aprinde un bec. Nu un beculeț, ci unul puternic. Cuvântul acesta funcționează ca un întrerupător. L-ai apăsat și, BAM!, conversația se oprește. Se aprind emoțiile, se stinge rațiunea. Dintr-odată, nu mai contează despre ce substanță vorbim, în ce context sau cu ce scop. Totul devine un pericol abstract, redus la o negație reflexă și la o frică transmisă din generație în generație.
Problema este că frica nu ține loc de politică publică, nici de medicină. Și indignarea aceasta reflexă, oricât ar fi de vocală, nu va produce soluții.
Politicile serioase pornesc din realitate, din date științifice, statistici și din evaluari oneste, nu din panică. Iar atunci când statul fuge de responsabilitatea decizională, problema nu dispare, ci este lăsată să se rezolve singură, iar de obicei în cel mai prost mod posibil.
Un exemplu clar al acestei ezitări este felul în care România a ales să trateze subiecte medicale sensibile, dar perfect delimitabile, amestecându-le într-o singură categorie, chiar comodă, adică „periculoase”.
Când un stat procedează în acest fel, nu mai este obligat să facă diferențe, să explice sau să construiască politici și mecanisme funcționale. Nu mai contează dacă vorbim despre tratament, prevenție sau abuz, fiindcă totul intră sub aceeași umbrelă largă, iar în contextul politic actual, această umbrelă, după cum se vede, ține loc de decizie.
Una dintre cele mai vizibile consecințe ale acestei abordări este blocajul politic din jurul unor soluții care, în lumea bună, sunt discutate pragmatic, cu o întrebare simplă și cât se poate de onestă: ajută sau nu pacientul?
De aici începe discuția despre utilizarea unor substanțe controlate în scop medical. Nu vorbim despre utilizarea lor în scop recreativ, fiindcă suntem la zeci de ani lumină de o astfel de decizie, dar pentru situații în care medicina clasică ajunge la limită.
Un exemplu clasic este THC-ul medicinal. Un termen care sperie inutil, fiindcă este aproape întotdeauna confundat cu consumul recreațional. În realitate, vorbim despre medicamente standardizate, doze precise, indicații clare, utilizare în contexte bine stabilite și sub supraveghere medicală.
Aici apare ruptura între discursul public și realitatea medicală. THC-ul medicinal nu este o idee exotică. În multe sisteme de sănătate, acesta este integrat în ghiduri și practici medicale. Ok, nu ca soluție miraculoasă, ci ca opțiune de ultimă linie, acolo unde tratamentele clasice nu mai reușesc să controleze simptomatologia pacientului.
Există un moment în evoluția bolii multor pacienți în care medicina își schimbă obiectivul. Nu mai luptă pentru vindecare, ci pentru demnitate. Știți, să nu te doară constant și să poți să dormi, să poți să mănânci fără să îți fie greață, să nu trăiești într-o stare continuă de durere fizică și psihică. Ce am descris aici se numește terapie paliativă. Pentru unii pacienți, THC-ul medicinal poate avea un rol clar, așa cum am menționat mai sus. Ok, nu pentru toți și nu întotdeauna. Nu fără efecte adverse. Dar suficient cât să conteze.
Și când refuzi din principiu accesul la astfel de opțiuni, nu faci un act de prudență, ci unul de rigiditate. Și rigiditatea, în medicină, costă. Și e scumpă tare.
Nu pot să înțeleg de ce România blochează constant aceste discuții. Sigur, oficial, motivele sunt mereu aceleași, că nu suntem pregătiți sau că nu există suficiente studii, ori că există riscul de abuz, că trebuie protejați tinerii. Neoficial, lucurile sunt simple și mai greu de spus cu voce tare, mai ales la TV.
Este ușor (mai ușor), politic, să spui „nu” decât să construiești un cadru funcțional, fiindcă reglementarea înseamnă muncă administrativă, criterii clare, registre, monitorizare, sancțiuni și naiba mai știe ce. Dar, cel mai important, înseamnă asumare. Înseamnă să accepți, ca stat, că realitatea nu este mai nuanțată decât sloganurile.
Blocajul nu este, n-a fost și nu va fi vreodata unul medical. Este politic. Sistemul preferă să evite subiecte care pot să fie exploatate electoral, chiar dacă prețul este suportat de pacient.
Și, tot aici, putem să vorbim inclusiv despre inevitabila discuție despre dezincriminarea utilizatorului. Acesta este un alt topic pe care țara noastră îl evită cu aceeași încăpățânare.
Sigur, este esențial să menționez clar ce nu înseamnă asta. Nu înseamnă legalizarea traficului, nici acceptarea consumului. Nu înseamnă că drogurile sunt la liber. Înseamnă recunoșterea unui adevar, a unei realități, că dependența este o problemă medicală și psihologică, nu una penală.
În prezent, utilizatorul este tratat ca infractor, iar asta duce la un rezultat previzibil. Se ascunde, evită contactul cu sistemul medical, nu va ajunge în timp util să ceară ajutor. De cele mai multe ori doar când există deja complicații grave.
Adevărata problemă sunt drogurile de mare risc, fie ca sunt injectabile, fie că sunt substanțe cu potențial crescut de a induce dependeță severă.
Când vorbim despre costurile reale ale politicilor actuale, nu vorbim despre THC, ci despre consumul problematic de substanțe injectabile. Despre HIV, despre virusul hepatitei C, despre supradoze, infecții severe și tulburări psihice induse de consumul de substanțe. Aceste probleme medicale nu apar pentru că statul este prea blând, ci pentru că este incompetent. Apar din cauză că intervențiile de reducerea riscurilor sunt insuficiente sau inexistente. Și, bineînțeles, pentru că utilizatorii nu sunt integrați în acest sistem.
Bine că vorbim despre combaterea drogurilor, dar despre reabilitare, nu.
Statul își exprimă, prin discursuri multe, părerea despre combaterea drogurilor, dar investește puțin spre nimic în tratamentul dependeței. Centrele sunt puține și cu acces dificil, iar asigurarea continuității tratamentului este discutabilă. Integrarea cu psihiatria și serviciile sociale este incoerentă.
De multe ori, reabilitarea (cu ghilimelele de rigoare), se rezumă la 2-3 ședințe, la multă vină și niște (dar nu-i sigur) abordare medicală. Nu-i de mirare că recăderile sunt atât de frecvente și, de obicei, mai grave. Nu este din cauză ca oamenii nu vor, ci pentru că sistemul nu este construit să funcționeze.
Pedeapsa nu reduce consumul. Și, mai ales, nu în absența unui tratament. Doar îl face mai periculos.
O abordare matură a acestei probleme ar însemna existența unei politici inteligente care nu promite miracole și nici dispariția consumului. Dar promite ceva mai realist, adică reducerea suferinței și a complicațiilor. Înseamnă dezincriminarea posesiei pentru uz personal, dar cu trimitere obligatorie către evaluare medicală. Înseamnă programe de tratament al dependețelor și servicii de reducere a riscurilor (vezi Portugalia). Foarte importantă este integrarea sănătății mintale, iar acolo unde este cazul, să existe acces controlat la terapii moderne, inclusiv THC medicinal. Nu este vorba despre toleranță oarbă, ci despre control, responsabilitate și monitorizare eficientă.
Iar pentru că zilele acestea se vorbește încontinuu despre sistemul medical, trebuie să menționez încă ceva. Dezincriminarea consumatorului și reforma serviciilor medicale nu sunt subiecte separate, ci părți ale aceleiași întrebări pe care conducătorii acestei țări o evită constant: vrem politici construite pe realitate sau pe frică? Un stat matur nu va spune „nu” din reflex. Dar până când nu vom înțelege asta, vom continua să confundăm tăcerea cu siguranța.
Tăcerea, în medicină și în sănătate publică, nu a vindecat pe nimeni, niciodată.

Andrei Rednic




Mihai Eminescu şi gândirea economică (autor, Conf. univ. dr. N. Grigorie Lăcriţa)

„[…]un mic sâmbure greşit în organizarea societăţii, în viaţa economică, creşte și îngroapă o naţiune”. (Mihai Eminescu)

În fiecare an, la 15 ianuarie, sărbătorim „ziua lui Eminescu” care, din anul 2010, a fost instituită „Ziua Culturii Naționale”. Dintre multiplele manifestări ale geniului lui Eminescu, în articolul de faţă doresc să prezint o parte din gândirea sa economică, din care politicienii, parlamentarii și guvernanţii noştri au multe de învăţat, dacă vor, și dacă au şi capacitatea.

Despre „Eminescu economistul” s-au publicat numeroase articole și cărți, prezentate inclusiv pe Internet.
Multe dintre acestea conțin numeroase și grave răstălmăciri, nu prezintă adevărul adevărat.
Geniul lui Eminescu se reflectă şi în gândirea sa economică, inclusiv în abordarea problemelor fiscale, de mare fineţe, pe care politicienii, parlamentarii şi guvernanţii noştii fie le ignoră, fie le abordează cu incompetență, fie în folosul grupurilor de interese nelegitime din care fac parte.
Edificatoare pentru gândirea economică a lui Eminescu sunt fie şi numai articolele publicate în ziarul Timpul, cele mai multe în lunile iulie şi august din anul 1881, dintre care exemplificăm „Creditul mobiliar”, „Creditul mobiliar şi jocul la bursă”, „Creditul mobiliar şi presa capitalei”, „Statutele creditului mobiliar”.

Din scrierile economice ale lui Eminescu rezultă:
1) exactitate, conştiinciozitate şi corectitudine în cercetarea fenomenelor descrise;
2) polemicile sale (necruţătoare), care sunt făcute numai şi numai în slujba interesului naţional;
3) concepţia sa unitară despre economia politică privită ca factor esenţial al propăşirii şi al independenţei economice, sociale şi politice a României, concepţie a cărei actualitate este de netăgăduit.

Foarte interesante sunt analizele critice, fundamentate pe o temeinică documentare, despre deficitele bugetare existente în perioada analizată a anilor 1862 – 1879.

Eminescu aduce numeroase argumente despre necesitatea echilibrării bugetelor, şi cu atât mai mult despre crearea unor excedente bugetare care ar avea ca efect ridicarea nivelului de trai, care este scopul oricărei economii naţionale, deoarece numai în aceste condiţii „poporul, căci numai de el poate fi vorba, s-ar îmbrăca mai bine, s-ar hrăni mai bine, şi-ar dura locuinţă mai încăpătoare şi mai sănătoasă şi în fine s-ar înmulţi”. (Ziarul Timpul, VI, nr. 23, 30 ian / 11 febr. 1881, p. 1)

În ceea ce priveşte „dările”, Eminescu atrage atenţia asupra adevărului conform căruia folosirea chibzuită a banului public, perceput pe calea dărilor de la cetăţeni, este o problemă foarte importantă:
„Nu ceea ce percepe de la contribuabil e cestiunea principală, ci întrebuinţarea productivă sau improductivă pe care el o face de acele venituri. Dacă cele venituri se cheltuiesc în mod improductiv, fie pentru a-şi susţine luxul clasei guvernante, fie pentru necesităţi politice, în disproporţie cu însemnătatea şi puterea unei ţări, banul perceput nu e aproape de nici un folos economic pentru popor”. (Ziarul Timpul, VI, nr. 23, 30 ian / 11 febr. 1881, p. 1)

Versurile din poezia Scrisoarea III-a, a lui Eminescu, prezintă modul în care:
1) „saltimbancii şi irozii… Ne fac legi şi ne pun biruri, ne vorbesc filozofie/; Spuma asta-nveninată, astă plebe, ăst gunoi/ Să ajung-a fi stăpână şi pe ţară şi pe noi!/”… care… „Numai banul îl vânează şi câştigul fără muncă”;
2) „Încât fonfii şi flecarii, găgăuţii şi guşaţii,/ Bîlbîiţi cu gura strâmbă sunt stăpânii astei naţii!/”… sfâşiind această ţară, făcând neamul nostru de ruşine şi ocară.

Tot Eminescu ne oferă soluţia prin care putem scăpa de aceştia, respectiv cu ajutorul unui Vlad Ţepeş… „ca, punând mâna pe ei,/ Să-i împarți în două cete: în smintiţi şi în mişei,/ Și în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,/ Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!”

Un stat care nu se bazează pe „ierarhia meritului”, pe „criteriul valorii muncă”, este un stat bolnăvicios.
„Secretul vieţii lungi a unui stat este păstrarea ierarhiei meritului”. (Mihai Eminescu).

Ca un finanţist foarte bine documentat, Eminescu dă exemplul altor ţări în care banii contribuabililor sunt folosiţi cu chibzuinţă, contribuind la creşterea bunăstării cetăţenilor săi: „dar serviciile pe care statul le aduce în schimb cu banul contribuabilului sunt nu numai echivalente, ci întrec cheltuiala făcută. Prin sumele ce le consumă mecanismul statului se înlătură pierderile ce se opun producţiunii şi schimbului; prin cheltuielile făcute se uşurează oricărui producător condiţiile în cari munceşte, încât producţiunea creşte în proporţie cu cheltuielile statului şi viceversa. Bunăstarea fiecărui individ sporeşte şi, fiindcă bunăstarea e condiţia bunului trai, media vieţii fiecăruia devine mai lungă, copiii crescuţi în condiţii mai bune de cum fuseseră părinţii lor, o generaţie şi mai viguroasă şi mai aptă pentru producţiune ia locul celei ce se stinge.”. (Ziarul Timpul, VI, nr. 26, 5 / 17 febr. 1881, p. 1)

Eminescu atrage atenţia şi asupra unor adevăruri care, parcă sunt scrise pentru zilele noastre: „la noi sporirea veniturilor statului înseamnă totdeauna diminuarea veniturilor fiecărei economii private, nu din prisosul producţiunii, ci, la clasele de jos, de-a dreptul din primele necesităţi, din plata muncii zilnice se percepe darea; mărimea contribuţiilor statului este echivalentă cu mărimea mizeriei populaţiunii”. (Ziarul Timpul, VI, nr. 26, 5 / 17 febr. 1881, p. 1.)

Şi atunci, ca şi acum, politicile economice și sociale greşite în creşterea poverii fiscale (a impozitelor, a taxelor, a contribuţiilor etc.) are drept consecinţă diminuarea nivelului de trai al tot mai multor cetăţeni, descreşterea numerică a populaţiei manifestată în zilele noastre prin plecarea a aproape 4 milioane de persoane (dintre cele mai productive) din ţară.
Eminescu nu este împotriva redimensionării dărilor fiscale, dar el atrage atenţia asupra necesităţii stabilirii impozitelor în funcţie de posibilităţile de plată ale fiecăruia, principiu exprimat astăzi pin noţiunea de „puterea contributivă”: „suntem mai departe decât oricând de cea elementară facultate a poporului de a-şi face singur dările în proporţie cu puterile lui”.
Această elementară facultate a guvernanţilor, de „a stabili dările în proporţie cu puterea de plată ale fiecărui contribuabil (plătitor de impozite)” înseamnă aplicarea principiului „impozitării în cote progresive compuse”, care se aplică în (aproape) toate ţările dezvoltate ale lumii, nu și în România.
Eminescu atrage şi atenţia şi asupra adevăraţilor vinovaţi, cei din conducerea ţării, care adoptă impozite istovitoare, în special pentru marea majoritate săracă a ţării, precizând că orice ban care i se ia cetăţeanului-contribuabil, printr-o impozitare inechitabilă (precum în România, cu cota unică) „se scade din greutatea pâinii săracului, deci din puterea lui musculară, din putinţa lui de a produce”. (Ziarul Timpul, VI, nr. 26, 5 / 17 febr. 1881, p. 1.)

Eminescu, îngrijorat profund şi de faptul că, tot mai mulţi străini acaparau, sau conduceau, importante sectoare de activitate, că foloseau sume tot mai mari în scopuri speculative, în special pe calea „capitalului parazitar bancar” (precum și în zilele noastre), a atras atenţia şi asupra faptului că „În societatea despotică, ca şi în cea demagogică, omul prin sine însuşi nu înseamnă nimic, banul e totul. Banul devine semnul distinctiv care clasează şi deosebeşte oamenii între ei şi, fiindcă el are o mobilitate proprie naturii lui, trece din mâini în mâini, transformă condiţiile indivizilor, ridică sau înjoseşte familii, de aceea nu e aproape nimeni care să nu fie obligat a face încercări disperate şi continue pentru a-l păstra sau pentru a-l câştiga”. (Ziarul Timpul, VII, nr. 67, 25 mart. 1882, p. 1)

Fără a aborda și gândirea socială şi politică a lui Eminescu, consider că următoarele citate ale sale ar trebui să constituie crezul fiecărui cetăţean și, în mod deosebit, al celor care hotărăsc destinele acestei ţări.
„Greşelile politicianului sunt crime, căci în urma lor suferă milioane de oameni nevinovaţi, se împiedică dezvoltarea unei ţări întregi şi se împiedică, pentru zeci de ani înainte, viitorul ei.”.
„Nimic nu e mai periculos pentru conștiința unui popor, decât priveliștea corupției și a nulității recompensate.” (Eminescu, în „Timpul”, 26 mai 1882)
„[…]cu cât se-nmulţeşte clasa celor ce consumă numai fără a produce cu atât clasa celor ce produc se va da mai tare înapoi, se va hrăni mai rău, va fi supusă la boale mai numeroase, se va stinge chiar.[…] când organizarea socială favorizează înmulţirea claselor neproductive, ea favorizează apăsarea și nimicirea celor productive”. (Eminescu, în „Curierul de Iaşi”, X, nr. 93, 28 august , 1877, pg. 3)
„Ierarhia socială n-ar trebui să fie decât o ierarhie a muncii”.
„Avem de-o parte rasa românească cu trecutul ei, identică în toate ţările pe care le locuieşte, popor cinstit, inimos, capabil de adevăr și de patriotism. Avem apoi deasupra acestui popor o pătură superpusă, un fel de sediment de pungaşi și de cocote, răsărită din amestecul scursăturilor orientale și occidentale”.
„Cea dintâi datorie a naţiunii, dacă vrem să se întemeze și economiceşte și moraliceşte, e să arunce pătura de paraziţi de deasupra-i în gunoiul din care a ieşit[…]. Curăţată de pătura de paraziţi, naţia îşi va reveni în fire”. Ce este pătura superpusă ? Este un „concept fără determinare etnică desemnând o asociaţie de exploatatori fără principii, legaţi între ei prin demagogie și prin fapte şi comportamente, care au toate aceleaşi comportamente: contribuie la degradarea fondului biologic al unui popor, la declinul economic al acestuia și la dezintegrarea lui cultural-spirituală”, (Eminescu. Vezi Ilie Bădescu. Sociologie eminesciană, Galaţi, Porto-Franco, 1984, p. 107)

Guvernul a creat „Industria palavrelor și prăvăliile de minciuni”. (Timpul, VI, nr. 184, 24-25 august 1881, pg. 1).
„Ocazia e iute la fugă şi leneşă la întors.”
„Menirea vieţii tale e să te cauţi pe tine însuţi.”
„Munca unui om se poate plăti. Caracterul, cultura lui, nicicând.”
„De aproape două mii de ani ni se predică să ne iubim, iar noi ne sfâșiem.”
„Între caracter şi inteligenţă n-ar trebui să existe alegere…”
„Mulţi lucrează, dar puţini gândesc.”
„Fără muncă nu există bunăstare, fără adevăr nu există cultură.”
„Dacă nu pricepem ceva, să zicem mai bine că nu pricepem decât să-i dăm o explicaţie falsă.”
„Totul ia timp… și timpul ia tot.”
„Am înţeles că un om poate avea totul neavând nimic şi nimic având totul.”
„Toate numirile în funcţiuni nu se fac după merit, ci după cum ordonă deputaţii, care, la rândul lor, atârnă de comitetele de politicieni de profesie, formate în fiece centru de judeţ. Aceste comitete îşi împart toate în familie. Ele creează, din banii judeţelor, burse pentru copiii «patrioţilor» trimişi în străinătate să numere pietrele de pe bulevarde, ele decid a se face drumuri judeţene pe unde «patrioţii» au câte un petec de moşie, încât toată munca publică, fie sub forma de contribuţie, fie sub cea de prestaţiune, se scurge, direct ori indirect, în buzunarul unui «patriot».”
„Statul a devenit, din partea unei societăţi de esploatare, obiectul unei spoliaţiuni continue şi aceşti oameni nu urcă scările ierarhiei sociale prin muncă şi merit, ci prin abuzul culpabil al puterii politice, câştigate prin frustrarea statului cu sume însemnate.”
„S-au zidit fără îndoială multe palate în Bucureşti, s-a înmulţit numărul acelora care trăiesc numai în capitală sau numai în străinătate; ţara munceşte înzecit pentru a întreţine absenteismul şi luxul, precum şi pătura numeroasă de oameni care şi-au făcut din politică o profesie lucrativă.”
„Vom avea de-acum înainte dominaţia banului internaţional, o domnie straină, impusă de străini; libertatea de muncă şi tranzacţiuni; teoria de luptă pe picior în aparenţă egal, în realitate inegal. Şi în această luptă, nu învinge cine-i tare, nobil, sau eroic; învinge cel pentru care orice mijloc de câştig e bun, cel fără scrupule faţă de concetăţenii săi, cel pentru care orice apărare a muncii e o piedică pe care va tinde a o răsturna, pe cale legiuită sau pe cale piezişă.”

O constantă a publicisticii lui Eminescu este preţuirea muncii, munca fiind „mijlocul care va ridica poporul nostru”, citatele următoare fiind edificatoare în acest sens:
„O singură buruiană de leac pentru acest scop: munca. Muncă nu comunalism, iată mijlocul care va ridica poporul nostru“.
„Dar, întrucât ne permite imperfecţiunea naturii omeneşti, fiecine trebuie să caute a compensa prin muncă şi prin sacrificiu bunurile de care se bucură“.
„Temeiul unui stat e munca şi nu legile – bogăţia unui popor nu stă în bani, ci iarăşi în muncă, iar materia vieţii de stat e munca, scopul muncii: bunul trai, averea, deci acestea sunt esenţiale“;
„Neapărat că nu trebuie să rămânem popor agricol, ci trebuie să devenim şi noi naţiune industrială, măcar pentru treburile noastre, dar vezi că omul trebuie să înveţe mai întâi carte şi apoi să calce a popă, trebuie mai întâi să fii naţie industrială şi după aceea abia legile şi instituţiile naţiilor industriale“.
O carte care se adaugă celorlalte despre complexitatea publicisticii eminesciene, cu accent pe actualitatea opiniilor poetului despre economia românească, adăugând în plus faţă de acestea „un verb al mâniei eminesciene“ în denunţarea jafului naţional postdecembrist.
Eminescu consideră că politicienii sunt panglicari și negustori de vorbe, ier „Partidele la noi nu sunt partide de principii, ci de interese personale.”
„Ca să-ţi dai seama de nivelul culturii generale a unei naţii, trebuie să vezi ce idoli are.”
„Arta de a guverna în România este sinonimă cu arta de a amăgi poporul, de a-l cloroformiza cu utopii demagogice.”

Multe ar avea de învățat conducătorii noștri din învățămintele economice eminesciene.
Bine ar fi, pentru ei și pentru poporul român, dacă le-ar citi, le-ar însuși și le-ar aplica în activitatea lor.
„Cine are minte, să ia aminte!” „Cine are urechi de auzit să audă”. (Biblia, Luca 8, 3) 


Bibliografie:

Alexandra Olivia Nedelcea, „Eminescu, economistul”, Fundația „Scrisul Românesc”, Craiova, 2000
Eminescu și Teoria Relativității: https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23601164-cine-descoperit-teoria-relativitatii-einstein-sau-eminescu.htm
Pentru „Pătura superpusă”, de Mihai Eminescu, articolul publicat fără titlu în Timpul (VI), 29 Iulie 1881, vezi https://ro.wikisource.org/wiki/P%C4%83tura_superpus%C4%83
Ioan Şoldu, „Actualitatea gândirii economice a lui Eminescu”, Editura Buna Vestire, Blaj, 2015
„Eminescu-i România tăinuită în cuvânt”, un documentar deosebit de valoros postat pe https://ziarullumina.ro/actualitate-religioasa/documentar/eminescu-i-romania-tainuita-in-cuvant-159761.html
Multe și interesante despre Eminescu se găsesc și pe https://ziarullumina.ro/tag/mihai-eminescu-9079.html
„Eminescu gazetarul, un bijutier al limbii române. Şapte citate celebre din publicistica geniului de la Ipoteşti.” Radu Borcea. https://adevarul.ro/stiri-locale/focsani/eminescu-gazetarul-un-bijutier-al-limbii-romane-2183329.html

Conf. univ. dr. N. Grigorie Lăcriţa

 

Foto: I. Mariș




Sighet 700 – partea I (autori, Marius Voinaghi & Alin Pralea)

Anul acesta orașul nostru împlinește o frumoasă vârstă de la prima atestare documentară. Dacă pentru Hust, Visk, Teceu și Câmpulung lucrurile au fost clare de la bun început, pentru cel mai estic târg de coroană de pe Tisa superioară, lucrurile n-au stat tocmai așa. Cel mai vechi document care atestă Sighetul este din anul 1326 și are o poveste interesantă. Szilágyi István se referă la acest document în discursul rostit la 15 iunie 1862, cu ocazia punerii pietrei de temelie a bisericii reformate din Sighet, reconstruită după incendiul devastator din 1859, discurs intitulat „Schiță istorică despre vechea biserică din Sighet”, în care afirma: „abia dacă există printre noi un loc a cărui memorie scrisă să poată fi dusă mai sus de începutul secolului al XIV-lea. Nici viața orașului nostru Sighet nu este diferită, astfel că despre el, fie ca localitate, fie ca parohie întemeiată în sânul său, dacă ne bazăm doar pe izvoarele scrise, cel mai departe putem merge până la anul 1326. Atunci avem prima mărturie clară că în acest oraș exista deja o comunitate de credincioși creștini și o biserică împodobită în mod demn de rangul și locul său, biserică pe care incendiul devastator din 1859 a distrus-o deasupra capetelor noastre; exista o comunitate puternică din punct de vedere spiritual și bisericesc, al cărei preot de atunci, pe nume Ioan, nu era doar protopop al bisericii romano-catolice aflate în formare între munți, ci își exercita autoritatea și ca locțiitor al episcopului de Eger în cele spirituale.” Tot la acest document face referire Szilágyi István și Márki Sándor în 1889, la o ședință a Societății istorice maghiare de la Sighet, dar documentul nu este publicat. Esența este că, în 1326, arhiepiscopul de Esztergom, Boleszló, a confirmat parohiile celor cinci orașe (viitoarele orașe privilegiate) în dreptul de a percepe zeciuiala. Această scrisoare arhiepiscopală a fost redactată de capitlul de la Buda.  La 1900 în „Diplome maramureșene din secolul XIV și XV”  publicate de Ioan Mihalyi de Apșa, prima atestare documentară devine anul 1346, când este menționat Benedict rector eclesiae de Zygeth. Odiseea continuă. În anul 1955 în Documente privind istoria României, vol. III, este publicat un document din anul 1334, când același Benedict, paroh de Sighet, este prezent în listele decimei papale sub arhidiaconatul de Maramureș, plătind aceeași sumă cu parohul din Hust și dublu în raport cu parohia din Câmpulung. Documentul cu pricina, pierdut sau făcut pierdut la sfârșitul secolului XIX, a fost regăsit de Teofil Ivanciuc într-un fond arhivistic clujean în anul 2011, în dosarul 1278-1523: „Documente medievale privind istoria Transilvaniei”, provenite din Colecția Barabás Samu a Muzeului Național Secuiesc. Un an mai târziu, Teofil Ivanciuc l-a publicat în „Sighetul Maramureșului. Patrimoniu și Turism” la Editura Valea Verde. Documentul este unul dublu și cuprinde privilegii date de arhiepiscopul de Esztergom (14 mai 1326) și de către regele Carol Robert (17 mai 1326) față de rectorii bisericilor din Provincia sau districtul Maramorosiensi, Ioannes de Zygheth, Laurencius de Hossumezeu, Benedictus de Thecev, Georgius de Visk și Georgius de Huszth de a strânge zeciuiala în fiecare an. Și tot în secolul XIV, mai exact în anul 1352, Sighetul primește de la Ludovic I, regele Ungariei, privilegiile orășenești acordate în 1329 de către regele Carol Robert celor patru așezări de oaspeți regali, germani și maghiari, din Maramureș, pentru ca în anul 1385 orașul nostru să figureze ca reședință comitatensă, de unde se emit documente. Nu ne-am propus să scriem despre istoria de 7 secole a burgului nostru, au făcut-o alții remarcabil (pentru începuturile orașului, evoluția lui și toată bibliografia problemei vezi https://www.academia.edu/31480745/Primele_atest%C4%83ri_ale_t%C3%A2rgurilor_de_coroan%C4%83_maramure%C5%9Fene_The_Earliest_Mentions_of_the_Maramures_Royal_Market_Towns) și au s-o mai facă pe parcursul anului acesta suntem ferm convinși. Ci despre de când am început să sărbătorim orașul, mai exact de când ținem numărătoarea anilor de la prima atestare documentară, care nu coincide cu fondarea așezării, după cum prea bine știți. Și nu, nu este din perioada interbelică, după cum am fost tentați să credem inițial, ci din 1976 când s-au împlinit 650 de ani. Redăm pentru cei mai tineri dintre noi, care n-au cunoscut regimul comunist, fragmente din articolul „Sighetu Marmației la 650 de ani de atestare documentară”, semnat de Șt. Freamăt în Pentru Socialism, în curatul limbaj propagandistic al epocii. Evenimentul s-a desfășurat în Sala Studio, joi, 22 aprilie 1976, cu participarea tovarășilor Gheorghe Blaj, Gheorghe Pop și Ioan Ulici, primarul orașului:
„Străveche vatră de civilizație și cultură românească, Sighetu Marmației a luat ființă, ca localitate, pe strămoșescul teritoriu al Daciei libere, fiind atestată ca așezare de numeroase depozite de bronz și ceramică (sic!), de fortificații din perioada tîrzie a bronzului, de obiecte de fier, aur și un mare număr de monede din diferite epoci, care, alături de toponime și etnografie, sînt dovezi prețioase ale continuității poporului român pe aceste meleaguri. Așezare sătească în secolul al XII-lea, reședință voievodală în secolele XIII-XIV, Sighetu Marmației este atestat documentar în 1326. Dezvoltarea sa ulterioară face ca în secolele XVIII – XIX să se numere printre primele orașe din țară care dispuneau de cale ferată și lumină electrică”.
Evenimentul se vrea un bun motiv pentru a raporta realizările și depășirile de plan ale oamenilor muncii, respectiv o trecere în revistă a evenimentelor desfășurate la a IV-a Ediție a Decadei culturale sighetene: sesiunea de comunicări „Contribuții sighetene la dezvoltarea tehnico-științifică”, recitalul de poezie patriotică la Fabrica Maramureșana, spectacole de teatru și muzical – coregrafic, deschiderea expozițiilor artiștilor amatori și de desene ale copiilor, întâlnirea cu cititorii bibliotecii municipale pe tema „Istoricul tipăriturilor în Maramureș” etc. Rămâne să vedem ce calendar ne oferă în acest an Primăria și Consiliul Local Sighetu Marmației. La mulți ani, Sighet! La mulți ani, sigheteni!

Fotografii:

Foto 1: Biserica reformată la începutul secolului al XIX-lea (Kovassy, 1977).
Foto 2: sigiliul celor cinci orașe de coroană din comitatul Maramureș cu inscripția – S. (sigillum) Quin. (quinquee) Priv. (privilegiatorum) Opp. (oppidorum) Cot. (Comitatus) Marm. (Maramaros) Tets (Teceu), Visk, Husst (Hust), Hossu (Hosszúmező), Szigeth (Kovassy, 1977).
Foto 3-4: imagini din Sighet de la 1900 (Várady, 1901).
Foto 5: Sighetul Marmației – 650 de ani, Sala Studio (1976), arhiva Muzeului Maramureșan.
Foto 6: insignă aniversară (mulțumiri d-lui prof. Ioan Ardeleanu Pruncu).

Bibliografie:

Márki Sandor, A varmegyei bizottsag jelentese, Századok, XXIII, Budapest, 1889,  p. 73.
Várady Gábor, Máramarosi Emlékkönyv, M.-Szigeten, 1901, pp. 301-334.
Bélay Vilmos, Máramaros megye társadalma és nemzetiségei. A megye betelepülésétöl a XVIII. Század elejéig, Budapest, 1943, pp. 20-26.
Kovássy Zoltan, Helytörténeti adatok Máramorossziget múltjához, Honismeret 1977. 2-3 szám, pp.129-134.
Mihai Dăncuș, Sighetul Marmației 680. Cât îi Maramureșuʹ, nu-i oraș ca Sighetuʹ, 2006, pp. 143-150.
Dr. Ioan Mihalyi de Apșa, Diplome maramureșene din secolele XIV și XV, Ediția a IV-a, Editura Societății Culturale ProMaramureș ”Dragoș Vodă”, Cluj-Napoca, 2009, pp.10-47.
Teofil Ivanciuc, Primele atestări ale târgurilor de coroană maramureșene, Revista Arhivei Maramureșene, 2016, pp. 20-23.

Marius Voinaghi & Alin Pralea




Colinde, Datini și Obiceiuri de Iarnă la Ucraineni – ediția XXXIII |VIDEO – dr. Sorin Markus|

Deschiderea oficială și Programul artistic susținut de ansambluri și grupuri de colindători din România și din Ucraina în cadrul Festivalului Internațional de Colinde, Datini și Obiceiuri de Iarnă la Ucraineni, ediția a XXXIII-a, organizat de Uniunea Ucrainenilor din România (UUR) – filiala Maramureș, s-a desfășurat duminică, 11 ianuarie 2026 în Parcul Grădina Morii din Sighet.

Un montaj VIDEO de la eveniment puteți urmări în continare:

Foto & video: dr. Sorin Markus




Eminescu în cuvinte pline de înțelepciune (autor, Conf. univ. dr. N. Grigorie LĂCRIȚA)

În fiecare an, la 15 ianuarie, sărbătorim „ziua lui Eminescu” care, din anul 2010, a fost instituită „Ziua Culturii Naționale”. Dintre multiplele manifestări ale geniului lui Eminescu, în articolul de faţă doresc să prezint o parte din gândirea sa economică, din care politicienii, parlamentarii și guvernanţii noştri au multe de învăţat, dacă vor și dacă au şi capacitatea.

În  fiecare  casă  de  români, chipul  lui  Eminescu  se  cuvine  să  stea  între  două  candele,  ca  o  icoană  sfântă. Fiecare bun român (iubitor de țară, de neam și de strămoși), ar trebui să vadă în Eminescu pe adevăratul Mesia al neamului românesc care, prin opera sa, a deschis calea auto-eliberării şi înălţării fiinţei naţionale. Urmând cuvintele pline de înțelepciune ale lui Eminescu, românii pot afla calea mântuirii din prăpastia în care am căzut.

În cele ce urmează prezint o parte din pildele care dau imbold, adevărate „energii ale cuvântului”, ale lui Eminescu, pe care tot poporul și, în special conducătorii săi ar trebui să și le însușească drept principii de viață.

  1. Eminescu despre politică și politicieni

Gândirea politică a lui Eminescu a fost exprimată în zeci de articole, publicate în mai multe ziar și reviste.
Din scrierile cu caracter politic ale lui Eminescu rezultă:
1) exactitate, conştiinciozitate, corectitudine, patriotism și profesionalism în cercetarea fenomenelor descrise;
2) polemicile sale necruţătoare, riscante (unii susțin că acestea i-ar fi adus sfârșitul) făcute numai şi numai în slujba interesului naţional;
3) concepţia sa unitară despre economie și despre politică, privite ca factor esenţial al propăşirii şi al independenţei economice şi politice, concepţie a cărei actualitate este de netăgăduit;
4) că analizele sale politice sunt fundamentate pe o temeinică și o profundă cunoașterea vieții economice, sociale și politice din vremea sa.
Mihai Eminescu a fost şi va rămâne peste veacuri atât Poetul Nepereche, cât și un mare ziarist, cu analize economice și politice permanent de actuale (de când le-a publicat și până în prezent), din care politicienii și guvernanții ar avea multe de învățat.
Din numeroasele articole pe teme politice ale lui Mihai Eminescu am selectat câteva „esențe” care sunt perfect de actuale și pentru societatea noastră de azi.
Multe ar avea de învățat conducătorii noștri din învățămintele politice eminesciene.
Bine ar fi, pentru ei și pentru poporul român, dacă le-ar citi, le-ar însuși și le-ar aplica în activitatea lor.
Numeroase sunt articolele și cărțile în care se iau citate/ texte din Eminescu și se răstălmăcesc, se explică, se interpretează în mod eronat, atât din incompetență profesională, cât și în mod voit.
Eu am considerat că textele de mai jos sunt atât de clar exprimate de Eminescu și pe înțelesul și al omului de rând încât nu mai necesită alte explicații.
Am considerat inutil să mai explic textele de mai jos pe care, citindu-le și omul simplu, le înțelege corect și pe deplin și despre care spune „da, foarte adevărat, parcă sunt scrise pentru zilele noastre”.
Eminescu atacă, pe un ton amar, dar de un sarcasm incendiar, politicianismul din vremea sa, îi dezavua pe politicieni, considerându-i panglicari și negustori de vorbe. „Partidele la noi nu sunt partide de principii, ci de interese personale.”
Ceea ce a scris Eminescu în publicistică despre politică și politicieni este de actualitate și în prezent, așa după cum se poate constata fie și numai din următoarele citate ale sale:
„Greşealele în politică sunt crime; căci în urma lor suferă milioane de oameni nevinovaţi, se-mpiedică dezvoltarea unei ţări întregi şi se-mpiedică, pentru zeci de ani înainte, viitorul ei.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 13 februarie 1882).
„Partidele, la noi, nu sunt partide de principii, ci de interese personale. Cauza acestei organizări stricte e interesul bănesc, nu comunitatea de idei, organizare egală cu aceea a partidei ilustre Mafia şi Camorra, care miroase de departe a puşcărie.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 27 aprilie 1879).
„Din momentul în care luptele de partid au degenerat în România în lupta pentru existenţa zilnică, din momentul în care mii de interese private sunt legate de finanţe sau de căderea unui partid, nu mai poate fi vorba de neatîrnarea politică a diferitelor grupuri care-şi dispută puterea statului. Din momentul în care interesul material de-a ajunge la putere precumpăneşte, o spunem cu părere de rău: lupta egală în ţară şi Parlament, nu mai e decît manipulul unor ambiţii personale, al unor apetituri, pe cât de nesăţioase, pe atât de vrednice de condamnat.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 19 septembrie 1880).
„Trebuie ca, cu toţii, să ne dăm seama de cauzele ce tulbură societatea, de elementele ce împiedică redobândirea echilibrului pierdut şi să le combatem cu curaj şi străruinţă. Dintr-un principiu tutelar, principiul egalităţii înaintea legii, s-a făcut o armă de război între clase; toate condiţiunile sociale s-au surpat şi s-au amestecat într-un fel de promiscuitate; spiritul public a luat o direcţiune foarte periculoasă; tradiţiunile ţării s-au uitat cu totul; o clasă nouă, guvernantă, s-a ridicat, fără tradiţiuni şi fără autoritate, încât ţara cea mare, temeiul şi baza naţionalităţii noastre nu-şi găseşte conştiinţa raporturilor politice cu cei ce o guvernează; drepturile politice au devenit un instrument de ambiţiune, de îndestulare a intereselor particulare; în locul sentimentului public dezinteresat avem pasiuni politice, în loc de opţiuni avem rivalităţi de ambiţii; toleranţa pentru toate interesele cele mai vulgare şi cele mai de jos este morala ce distinge astăzi lumea politică de la noi.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 4 ianuarie 1881).
„Statul a devenit, din partea unei societăţi de esploatare, obiectul unei spoliaţiuni continue şi aceşti oameni nu urcă scările ierarhiei sociale prin muncă şi merit, ci prin abuzul culpabil al puterii politice, câştigate prin frustarea statului cu sume însemnate. Aceşti dezmoşteniţi, departe de-a-şi câştiga o moştenire proprie pe Pămînt pe singura cale a muncii onorabile, fură moştenirea altora, alterează mersul natural al societăţii, se substituie, prin vicleşug şi apucături, meritului adevărat al muncii adevărate, sunt o reeditare în formă politică, a hoţilor de codru, instituind codri guvernamentali şi parlamentari.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 17 august 1882)

„S-au zidit fără îndoială multe palate în Bucureşti, s-a înmulţit numărul acelora care trăiesc numai în capitală sau numai în străinătate; ţara munceşte înzecit pentru a întreţine absenteismul şi luxul, precum şi pătura numeroasă de oameni care şi-au făcut din politică o profesie lucrativă.”.
„Favoarea şi interesul electoral singure prezidează la alegerea amploiaţilor statului”.
„Justiţia, subordonată politicei, a devenit o ficţiune şi nu mai există nici o garanţie pentru cele mai preţioase interese ale societăţii”.
„Un om de stat, precum şi o politică de stat stau pururi deasupra partidelor, încât idealul unui om de partid e opus acelui om de stat.”
„Un rău politic se poate vindeca pe timp cât puţini îl văd; când îl vede toată lumea, el nu mai e vindecat.”
„Orice zgârie-hârtie care nu avea idei a crezut că poate înlocui această lipsă prin vorbe nouă.”
„Funcţiunile publice sunt adesea în mâinile unor oameni stricaţi.”
„Viciul organic al lipsei unei administraţii instruite, echitabile şi binevoitoare, a creat starea actuală de lucruri şi a fost izvorul abuzurilor.”
Energia cuvântului: „Greşelile politicianului sunt crime, căci în urma lor suferă milioane de oameni nevinovaţi, se împiedică dezvoltarea unei ţări întregi şi se împiedică, pentru zeci de ani înainte, viitorul ei.”
„Astăzi, ţara e condusă de ciocoi de toţi cîţi au devenit instrumente străine și au adus ţara în sapă de lemn.” (I.H. Rădulescu. Echilibru între antiteze)
„S-au zidit fără îndoială multe palate în Bucureşti, s-a înmulţit numărul acelora care trăiesc numai în capitală sau numai în străinătate; ţara munceşte înzecit pentru a întreţine absenteismul şi luxul, precum şi pătura numeroasă de oameni care şi-au făcut din politică o profesie lucrativă.”
„Toate numirile în funcţiuni nu se fac după merit, ci după cum ordonă deputaţii, care, la rândul lor, atârnă de comitetele de politicieni de profesie, formate în fiece centru de judeţ. Aceste comitete îşi împart toate în familie. Ele creează, din banii judeţelor, burse pentru copiii «patrioţilor» trimişi în străinătate să numere pietrele de pe bulevarde, ele decid a se face drumuri judeţene pe unde «patrioţii» au câte un petec de moşie, încât toată munca publică, fie sub forma de contribuţie, fie sub cea de prestaţiune, se scurge, direct ori indirect, în buzunarul unui «patriot».”
„Nu poate o nație să fie pururea condusă de neadevăr și de corupție.”
„Ierarhia socială n-ar trebuii să fie decât o ierarhie a muncii.”
„Secretul vieţii lungi a unui stat este păstrarea ierarhiei meritului.”
(Mihai Eminescu, https://cuvintecelebre.ro/citate/autori/mihai-eminescu/)

„Nimic nu e mai periculos pentru conștiința unui popor, decât priveliștea corupției și a nulității recompensate.” (Eminescu, în „Timpul”, 26 mai 1882)
„Egalitatea nu există decât în matematici.”
„De oameni de caracter are nevoie statul, nu de deştepţi cu o morală îndoielnică, fiindcă ei propagă relaţii de vicleşug şi brutalitate.”
(Mihai Eminescu, https://cuvintecelebre.ro/citate/autori/mihai-eminescu/)
„[…]cu cât se-nmulţeşte clasa celor ce consumă numai fără a produce cu atât clasa celor ce produc se va da mai tare înapoi, se va hrăni mai rău, va fi supusă la boale mai numeroase, se va stinge chiar.[…] când organizarea socială favorizează înmulţirea claselor neproductive, ea favorizează apăsarea și nimicirea celor productive.” (Eminescu, în „Curierul de Iaşi”, X, nr. 93, 28 august , 1877, pg. 3.)
„[…]un mic sâmbure greşit în organizarea societăţii, în viaţa economică creşte și îngroapă o naţiune.” (Eminescu)
Guvernul a creat „Industria palavrelor și prăvăliile de minciuni.” (Eminescu, Timpul, VI, nr. 184, 24-25 august 1881, pg. 1)

„Ferește-te de omul fățarnic, ca de cea mai hidoasă fiară, dar mai ales ferește-te să nu fii și tu ca el… Când te întâlnești cu el, îți strânge mâna între amândouă palmele sale. Îți zâmbește cu căldură și orice îi spui aprobă și te admiră. Vorbește de rău pe cei care crede că-ți sunt dușmani. Laudă pe cei pe care-i crede că-ți sunt prieteni și te proslăvește pe tine, pe deasupra tuturor.”
„Mita e-n stare să pătrundă orişiunde în ţara aceasta, pentru mită capetele cele mai de sus ale administraţiei vând sângele şi averea unei generaţii.”
(Mihai Eminescu, https://cuvintecelebre.ro/citate/autori/mihai-eminescu/)
Multe ar avea de învățat politologii și politicienii noștri actuali, din publicistica eminesciană.
Ne întrebăm, însă, dacă au și citit-o?

  1. Eminescu despre guvernare

„Arta de a guverna în România este sinonimă cu arta de a amăgi poporul, de a-l cloroformiza cu utopii demagogice.”
(Mihai Eminescu, https://cuvintecelebre.ro/citate/autori/mihai-eminescu/)
„Mizeria materială şi morală a populaţiei, destrăbălarea administraţiei, risipa banului public, cumulul, corupţia electorală, toate acestea n-au a face, la drept vorbind, cu cutări sau cutări principii de guvernamânt. Oricare ar fi guvernul şi oricare vederile sale supreme, corupţia şi malonestitatea trebuie să lipsească din viaţa publică; oricare ar fi, pe de alta parte, religia politică a unui guvern, ea nu-i dă drept de-a se servi de nulităţi venale, de oameni de nimic, pentru a guverna.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 9 decembrie 1882)
„Demagogia la noi însemnează ura înrădăcinată a veneticului fără tradiţii, fără patrie, fără trecut, în contra celor ce au o tradiţie hotărâtă, un trecut hotărât.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 30 iulie 1881)
„Odată egalitarismul cosmopolit introdus în legile politice ale ţării, orice patriot improvizat şi de provenienţă îndoioasă a voit să stea alături cu aceia pe care trecutul lor îi lega, cu sute de rădăcini, de ţară şi popor. Dar aceşti oameni noi, aceşti „patrioţi”, căutau numai foloasele influenţei politice, nu datoriile. Din cauza acestor elemente, care formează plebea de sus, elementele autohtone ale ţării dau repede îndărăt în privire morală şi în privire materială.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 22 martie 1881)
„Clasele productive au dat îndărăt; proprietarii mari şi ţăranii au sărăcit; industria de casă şi meşteşugurile s-au stins cu desăvărşire – iar clasele improductive, proletarii condeiului, cenuşerii, oamenii ce încurcă două buchi pe hârtie şi aspiră a deveni deputaţi şi miniştri, advocaţii, s-au înmulţit cu asupră de măsură, dau tonul, conduc opinia publică, fericesc naţia în fiecare zi, pe hîrtie.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 22 februarie  1879)
„Oameni care au comis crime grave rămân somităţi, se plimbă pe stradă, ocupă funcţiuni înalte, în loc de a-şi petrece viaţa la puşcărie.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 3 mai 1879)
„Mita e-n stare să pătrundă orişiunde în ţara aceasta, pentru mită capetele cele mai de sus ale administraţiei vând sângele şi averea unei generaţii.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 18 aprilie 1879)
„Trădătorii devin oameni mari şi respectaţi, bârfitorii de cafenele – literatori, ignoranţii şi proştii – administratori ai statului român.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 15 mai 1879)
„Trădătorul numindu-se geniu, plagiatorul erou, pungaşul mare financiar, panglicarul om politic, cămătarul negustor, speculantul de idei om cu principii şi speculanta de sineşi femeie onestă, judecata poporului nostru s-a falsificat din ce în ce şi, la formarea sferelor sale ideale, el a pierdut pretutindenea punctul de plecare sănătos.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 26 mai 1883)
„Toate  numirile în funcţiuni nu se fac după merit, ci după cum ordonă deputaţii, care, la rîndul lor, atîrnă de comitetele de politicieni de profesie, formate în fiece centru de judeţ. Aceste comitete îşi împart toate în familie. Ele creează, din banii judeţelor, burse pentru copiii „patrioţilor” trimişi în străinătate să numere pietrele de pe bulevarde, ele decid a se face drumuri judeţene pe unde „patrioţii” au câte un petec de moşie, încât toată munca publică, fie sub forma de contribuţie, fie sub cea de prestaţiune, se scurge, direct ori indirect, în buzunarul unui „patriot”. (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 20-21 aprilie 1881)
„Acela ce cutează a se revolta faţă de această stare de lucruri, acela care îndrăzneşte să arate că formele poleite învelesc un trup putred, că „progresul” nostru ne duce la pierzare, că elementele sănătoase trebuie să se conjure şi să facă o luptă supremă pentru mântuirea acestei ţări este denunţat opiniei publice de către negustorii de principii liberal-umanitare ca barbar, ca antinaţional, ca reacţionar.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 23 iunie 1879)
„Eşti „patriot” de meserie, postulant, consumi numai, te bucuri de partea cu soare a vieţii, adăpostit de eterna lesniciune de a îmbăta o naţie, parte incultă, parte pe jumătate cultă, cu vorbe late şi cu apă rece.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 20 mai 1881)
„Ne mulţumim dacă actele guvernanţilor de azi nu sunt de-a dreptul de înaltă trădare, abstracţie făcând de toate celelalte defecte ale lor, precum mărginirea intelectuală, slăbiciunea de caracter, lipsa unui adevărat şi autentic sentiment patriotic.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 8 august 1880)
„Poporul a pierdut de mult încrederea că lucrurile se pot schimba în bine şi, cu acel fatalism al raselor nefericite, duce nepăsător greul unei vieţi fără bucurie şi fără tihnă.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 31 august 1878)
„Peste tot credinţele vechi mor, un materialism brutal le ia locul, cultura secolului, mână-n mână cu sărăcia claselor lucrătoare, ameninţă toată clădirea măreaţă a civilizaţiei creştine. Shakespeare cedează bufoneriilor şi dramelor de incest şi adulteriu, cancanul alungă pe Beethoven, ideile mari asfinţesc, zeii mor.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 7 aprilie 1879)
„Un sistem reprezentativ, întins ca o reţea asupra întregii ţări, influenţat însă, întodeauna, în mod absolut, de guvernul central, şi-a format în fiecare părticică organele sale, sub formă de consilii judeţene, consilii comunale, consilii de instrucţiune, consilii de sus şi de jos, care nici nu ştiu ce să consilieze, nici nu au ce reprezenta decât pe persoanele din care sunt compuse.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 27 mai 1879)
„Avem nevoie, mai întâi de toate, de-a urâ neadevărul, ignoranţa lustruită, cupiditatea demagogilor, suficienţa nulităţilor.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 28 septembrie 1880).
„Sentimentul istoric al naturii intrinseci a statului sau o mână de fier, din nefericire, lipsesc; aşa încât, departe de-a vedea existenţa statului asigurată prin cârma puternică şi prevăzătoare a tot ce poate produce naţia mai viguros, mai onest şi mai inteligent, suntem, din contră, avizaţi de-a aştepta siguranţa acestei existenţe de la mila sorţii, de la pomana împrejurărilor externe care să postuleze fiinţa statului român ca pe un fel de necesitate internaţională.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 31 august 1878)
„Istoria îşi are logica ei proprie: nici un neam nu e condamnat de a suporta, în veci, un regim vitreg, corupt şi mincinos. Ne temem că aproape e ziua în care simţul conservării fizice, revoltat de maltratările administrative şi fiscale şi de exploatarea excesivă din partea străinilor, va preface poporul nostru într-o unealtă lesne de mînuit în contra chiar a existenţei statului.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 5 decembrie 1882)
„Ţăranul trebuie să muncească o vară pentru a plăti un obiect de lux cumpărat din străinătate. O naţiune care produce grâu poate trăi foarte bine, dar niciodată nu va putea să-şi îngăduie luxul naţiunilor industriale înaintate. Şi ce e într-adevăr o naţiune agricolă pe lângă una industrială? Mocanul nu a deprins meşteşugul şi de acea câştigă într-un an„ cât câştigă meşterul din străinătate într-o zi”.
„[…]un mic sâmbure greşit în organizarea societăţii, în viaţa economică creşte și îngroapă o naţiune”.
(Mihai Eminescu, https://cuvintecelebre.ro/citate/autori/mihai-eminescu/)
Guvernul a creat „Industria palavrelor și prăvăliile de minciuni”. (Mihai Eminescu, Timpul, VI, nr. 184, 24-25 august 1881, pg. 1).
„Viciul organic al lipsei unei administraţii instruite, echitabile şi binevoitoare, a creat starea actuală de lucruri şi a fost izvorul abuzurilor”. (Mihai Eminescu, https://cuvintecelebre.ro/citate/autori/mihai-eminescu/)
„[…]cu cât se-nmulţeşte clasa celor ce consumă numai fără a produce cu atât clasa celor ce produc se va da mai tare înapoi, se va hrăni mai rău, va fi supusă la boale mai numeroase, se va stinge chiar[…].” (Mihai Eminescu, în „Curierul de Iaşi”, X, nr. 93, 28 august , 1877, pg. 3.)
[…] când organizarea socială favorizează înmulţirea claselor neproductive, ea favorizează apăsarea și nimicirea celor productive” […].” (Mihai Eminescu, în „Curierul de Iaşi”, X, nr. 93, 28 august , 1877, pg. 3.)
„Funcţiunile publice sunt adesea în mâinile unor oameni stricaţi”. (Mihai Eminescu, https://cuvintecelebre.ro/citate/autori/mihai-eminescu/)

  1. Eminescu despre pătura superpusă

„Cea dintâi datorie a naţiunii, dacă vrem să se întemeze și economiceşte și moraliceşte, e s-arunce pătura de paraziţi de deasupra-i în gunoiul din care a ieşit[…]. Curăţată de pătura de paraziţi, naţia îşi va reveni în fire”. Ce este pătura superpusă ? Este un „concept fără determinare etnică desemnând o asociaţie de exploatatori fără principii, legaţi între ei prin demagogie și prin fapte şi comportamente, care au toate aceleaşi comportamente: contribuie la degradarea fondului biologic al unui popor, la declinul economic al acestuia și la dezintegrarea lui cultural-spirituală.” (Eminescu. Vezi Ilie Bădescu. Sociologie eminesciană, Galaţi, Porto-Franco, 1984, p. 107)
„Vom avea de-acum înainte dominaţia banului internaţional, o domnie străină, impusă de străini; libertatea de muncă şi tranzacţiuni; teoria de luptă pe picior în aparenţă egal, în realitate inegal. Şi în această luptă, nu învinge cine-i tare, nobil, sau eroic; învinge cel pentru care orice mijloc de câştig e bun, cel fără scrupule faţă de concetăţenii săi, cel pentru care orice apărare a muncii e o piedică pe care va tinde a o răsturna, pe cale legiuită sau pe cale piezişă.” (Mihai Eminescu, https://cuvintecelebre.ro/citate/autori/mihai-eminescu/)
Extrase din „Pătura superpusă”, de Mihai Eminescu, articolul publicat fără titlu în Timpul (VI), 29 Iulie 1881 (vezi https://ro.wikisource.org/wiki/P%C4%83tura_superpus%C4%83): „Avem de-o parte rasa română, cu trecutul ei, identică în toate țările pe cari le locuiește, popor cinstit, inimios, capabil de adevăr și de patriotism. Avem apoi deasupra acestui popor o pătură superpusă, un fel de sediment de pungași și de cocote, răsărită din amestecul scursăturilor orientale și occidentale, incapabilă de adevăr și de patriotism, rasa Caradalelor, pe care moldovenii din eroare o numesc munteni. Această teorie am espus-o în mai multe rânduri, dar «Românul» s-a ferit de-a ne răspunde. „E o cestie foarte neplăcută pentr-un guvern compus în cea mai mare parte din asemenea adunături și pentru un partid în care, la zece nume, afli abia unul românesc.” (Mihai Eminescu, https://cuvintecelebre.ro/citate/autori/mihai-eminescu/)
„Elemente străine, îmbătrânite și sterpe, s-au amestecat în poporul nostru și joacă comedia patriotismului și a naționalismului. Neavând tradiții, patrie hotărâtă ori naționalitate hotărâtă, au pus totuși, mâna pe statul român. Conștiința că ele sunt deosebite de neamul românesc nu le-a dispărut încă – ele se privesc ca o oaste biruitoare într-o țară vrăjmașă. De-aceea nu-i de mirare că întreaga noastră dezvoltare mai nouă, n-a avut în vedere conservarea naționalității, ci realizarea unei serii de idei liberale și egalitare cosmopolite.” (Mihai  Eminescu)
„Străini superpuşi fără nici un cuvânt naţiei româneşti, o exploatează cu neomenie, ca orice străin fără păs de ţară şi popor.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 9 august 1881).
„Nu e vorba doar de reacţiune prin răsturnare, ci prin înlăturarea elementelor bolnave şi străine din viaţa noastră publică de către elementele sănătoase coalizate.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 19 septembrie 1879)
„Peste noapte şi prin surprindere, am admis legiuiri străine, legi străine în toată puterea cuvîntului care substituie, pretutindenea şi pururea, în locul noţiunilor naţie, ţară, român, noţiunea om, cetăţean al universului…” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 13 decembrie 1887)
„Peste tot aceeaşi idee: să dau străinilor ce-mi cer; cât pentru români puţin îmi pasă !” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 23 mai 1882)
„Rasa determinantă a sorţii acestei ţări nu mai este cea românească, ci străinii românizaţi – de ieri – alaltăieri”, iar autoapărarea împotriva lor e „disproporţionat de grea, de vreme ce aceşti oameni au sprijin pe străini, pârghiile care-i ridică sunt aşezate în afară, pe când înlăuntrul n-avem decât poporul nostru propriu, scăzând numeric şi fără o conştiinţă limpede de ceea ce trebuie să facă.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 1 aprilie 1881 şi 29 iulie 1881)
Vom „avea de-acum înainte dominaţia banului internaţional, o domnie străină, impusă de străini; libertatea de muncă şi tranzacţiuni; teoria de luptă pe picior în aparenţă legal, în realitate inegal. Şi, în această luptă, nu învinge cine-i tare, nobil sau eroic; învinge cel pentru care orice mijloc de câştig e bun, cel fără scrupul faţă de concetăţenii săi, cel pentru care orice apărare a muncii e o piedică pe care va tinde a o răsturna, pe cale legiuită sau pe cale piezişă.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 20 februarie 1879)
„La noi mizeria e produsă, în mod artificial, prin introducerea unei organizaţii şi a unor legi străine, nepotrivite cu stadiul de dezvoltare economică a ţării, organizaţie care costă prea scump şi nu produce nimic.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 18 iunie 1881)
„Nu contestăm, de asemenea, că averile s-au înmulţit în România, numai că nu în mâinile românilor; nu contestăm că există multe palate şi zidiri mari în oraşele noastre – numai că nu ale indigenilor.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 25 septembrie 1882)
„Populaţia autohtonă scade şi sărăceşte; cărţi nu se citesc; pătura dominantă, superpusă rasei române, n-are nici sete de cunoştinţi, nici capacitate de a pricepe adevărul. Dacă acest sediment învaţă, o face de silă, gonind după o funcţie. Încolo leagă cartea de gard. Şi, pentru a avea o funcţie trebuie să fii înrudit cu ei.” (M. Eminescu, ziarul „Timpul” din 30 iulie 1881)
„Acest spectacol al exclusivei stăpîniri a unei rase şi decăzute şi abia imigrate asupra unui popor istoric şi autohton e o adevărată anomalie, căreia poporul istoric ar trebui să-i puie capăt, dacă ţine la demnitatea şi la onoarea lui.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 9 august 1881)
„Nu oprim pe nimenea nici de a fi, nici de a se simţi român. Ceea ce contestăm, însă, e posibilitatea multora dintre aceştia de a deveni români, deocamdată. Aceasta e opera secolelor. Până ce însă vor fi cum sunt: până ce vor avea instincte de pungăşie şi cocoterie nu merită a determina viaţa publică a unui popor istoric. Să se moralizeze mai întâi, să-nveţe carte, să-nveţe a iubi adevărul pentru el însuşi şi munca pentru ea însăşi, să devie sinceri, oneşti, cum e neamul românesc, să piarză tertipurile, viclenia şi istericalele fanariote, şi-atunci vor putea fi români adevăraţi. Pân-atunci ne e scârbă de ei, ne e ruşine c-au uzurpat numele etnic al rasei noastre, a unei rase oneste şi iubitoare de adevăr, care-a putut fi amăgită, un moment, de asemenea panglicari, căci şi omul cel mai cuminte poate fi amăgit odată.” (Mihai Eminescu, ziarul „Timpul” din 17-18 august 1881)

„[…]Veacul nostru ni-l umplură saltimbancii şi irozii[…]
[…]Dintr-aceştia ţara noastră îşi alege astăzi solii! […]
[…]Ne fac legi şi ne pun biruri, ne vorbesc filosofie. […]
[…]Şi apoi în sfatul ţării se adun să se admire[…]
[…]Spuma asta-nveninată, astă plebe, ăst gunoi
Să ajung-a fi stăpână şi pe ţară şi pe noi!
Tot ce-n ţările vecine e smintit şi stârpitură,
Tot ce-i însemnat cu pata putrejunii de natură,
Tot ce e perfid şi lacom, tot Fanarul, toţi iloţii,
Toţi se scurseră aicea şi formează patrioţii,
Încât fonfii şi flecarii, găgăuţii şi guşaţii,
Bâlbâiţi cu gura strâmbă sunt stăpânii astei naţii!”
(Versurile din poezia Scrisoarea III-a, de Mihai Eminescu)

În sens eminescian: „Fanarul”: un cartier al orașului turc Istanbul. „Iloţii”: populație din Fanar aservită otomanilor; erau persoane care nu aveau nici drepturi de proprietate și nici drepturi cetățenești. „Fanarioți”: un cerc restrâns de aristocrați care alcătuiau pătura superioară a societății în Imperiul Otoman. „Saltimbancii”: oameni care trece cu ușurință de la o atitudine la alta, dovedind lipsă de seriozitate și de caracter. „Irozii”: oameni care au comportări asemenea lui Irod. Irod cel Mare, fost rege al Iudeii între anii 37 î.Hr. şi 4 d.Hr., despre care în Biblia se menţionează că ar fi ordonat uciderea tuturor pruncilor sub 2 ani la Bethleem, cel care a fost descris de istoricul Flavius Josephus ca fiind „cel mai crud tiran suit vreodată pe tron”, care „a domnit ca o fiară” treizeci şi şase de ani.

  1. Eminescu despre muncă

„Munca unui om se poate plăti. Caracterul, cultura lui, nicicând.”
„Mulţi lucrează, dar puţini gândesc.”
„Fără muncă nu există bunăstare, fără adevăr nu există cultură.”
„Ţăranul trebuie să muncească o vară pentru a plăti un obiect de lux cumpărat din străinătate. O naţiune care produce grâu poate trăi foarte bine, dar niciodată nu va putea să-şi îngăduie luxul naţiunilor industriale înaintate. Şi ce e într-adevăr o naţiune agricolă pe lângă una industrială? Mocanul nu a deprins meşteşugul şi de acea câştigă într-un an„ cât câştigă meşterul din străinătate într-o zi”.
O constantă a publicisticii lui Eminescu este preţuirea muncii, munca fiind „mijlocul care va ridica poporul nostru“: „O singură buruiană de leac pentru acest scop: munca. Muncă nu comunalism, iată mijlocul care va ridica poporul nostru.“
„Temeiul unui stat e munca şi nu legile – bogăţia unui popor nu stă în bani, ci iarăşi în muncă, iar materia vieţii de stat e munca, scopul muncii: bunul trai, averea, deci acestea sunt esenţiale.“
„E mică țărișoara noastră, îi sunt strâmte hotarele, greu­tățile vremurilor au știrbit-o. Dar această țară mică și știrbită e țara noastră, e țara românească, e patria iubită a oricărui suflet românesc. Într-însa găsim toate putințele dezvoltării, întocmai ca într-una oricât de întinsă. Athena era un petec de pământ și totuși numai din comorile ei și-a luat împărăția lui Alexandru podoabele măririi. S-o facem mare pe țărișoara noastră prin roadele muncii noastre și prin mărimea vredniciilor ­noastre.” (Timpul, IV, 1879)

  1. Eminescu despre patriotism

„Măsura patriotismului nostru va fi dată de faptele pe care vom avea ocaziunea de-a le împlini în viitor, iar nu de profesarea nimic costisitoare a unor idei pe care individul și le alege după plac.”
„Neapărat că nu trebuie să rămânem popor agricol, ci trebuie să devenim şi noi naţiune industrială, măcar pentru treburile noastre, dar vezi că omul trebuie să înveţe mai întâi carte şi apoi să calce a popă, trebuie mai întâi să fii naţie industrială şi după aceea abia legile şi instituţiile naţiilor industriale.”
„Adevărații apostoli ai libertății erau, înainte de toate, români pătrunși de conștiința unității noastre naționale” (Tradiții istorice, „Timpul”, noiembrie 1879)
„Independența, departe de a fi meritul actualei generații, e suma vieții noastre istorice” (Geniul neîmbătrânit al istoriei românilor, „Timpul”, februarie 1880)
Eminescu rămâne conștiința noastră cea mai înaltă. Nimeni n-a fost mai preocupat mai mult decât el, de soarta poporului român și de destinul lui în istorie. Ideea cea mai scumpă a lui Eminescu a fost aceea a unității naționale. Acestei idei sacre i-a consacrat întreaga viață. Venind în contact, cu uimire, cu mari comunități românești, răspândite în toată Peninsula Balcanică, Eminescu scrie apăsat: „NU există un stat în Europa orientală, NU există o țară de la Adriatica la Marea Neagră care să NU cuprindă bucăți din naționalitatea noastră” (Românii Peninsulei Balcanice, „Timpul”, 1878).

În viziunea lui Eminescu, poporul român este „bun, blând, omenos”, îngăduitor, „cinstit, inimos, capabil de adevăr şi de patriotism”, tolerant, cu „o inteligenţă caldă şi deschisă adevărului”. „Ş-apoi ni se pare că nici un neam de pe faţa pământului nu are mai mult drept să ceară respectarea sa decât tocmai românul, pentru că nimene nu este mai tolerant decât dânsul. Singure ţările româneşti sunt acelea în care din vremi străvechi fiecare au avut voie să se închine la orice dumnezeu au vroit şi să vorbească ce limbă i-au plăcut. Nu se va găsi o ţară în care să nu se fi încercat de a face prozeliţi din conlocuitorii de altă lege ori de altă limbă” (Curierul de Iaşi, noiembrie 1876)

„Iubesc acest popor bun, blând, omenos, pe spatele căruia diplomaţii croiesc charte şi resbele, zugrăvesc împărăţii despre care lui nici prin gând nu-i trece; iubesc acest popor, care nu serveşte decât de calici acelora ce se înalţă la putere – popor nenorocit care geme sub măreţia tuturor palatelor de gheaţă ce i le aşezăm pe umeri.” (Din manuscrise, Opere, vol. IX)
„Căci e un popor viteaz, drept, foarte tolerant, ba poate c-a început a recâştiga chiar ­vechea şi admirabila lui calitate de a judeca toate lucrurile cu sânge rece şi de a nu da nimic pe vorbe goale. Dovezi istorice pentru acest bun-simţ, într-adevăr superior, sunt multe: evlavios fără a fi bigot (…) şi drept, fără fineţe juristice, el s-a judecat fără cod civil şi penal 500 de ani aproape. Reîntoarcerea la acele calităţi ale strămoşilor, la vitejie, dreptate şi cuminţie, va fi începutul unei epoce de adevărată regenerare.” (Timpul, 27 iunie 1879)
„Încolo foarte tolerant cu orice lege şi orice limbă din lume, neamestecându-se nicicând în certuri religioase şi respectând în mod egal credinţele şi convingerile orişicui, românul n-are de înregistrat în decursul unor lungi veacuri nici o răscoală religioasă, nici o persecuţie în contra vreunei naţionalităţi.” (Timpul, 16 decembrie 1879)

Atâta vreme cât vom reveni la Eminescu, ne vom putea recăpăta verticala şi vom găsi o cale pentru a ne izbăvi de amnezie şi de starea de dezbinare dintre noi şi de înstrăinare faţă de propria fiinţă, faţă de propria realitate şi identitate. Iubirea faţă de ţară şi legătura cu trecutul, pe care le găsim în mod desăvârşit exprimate şi manifestate de Eminescu, sunt condiţia esenţială pentru ca acest popor să aibă un viitor demn.
Vezi pe https://ziarullumina.ro/actualitate-religioasa/documentar/eminescu-i-romania-tainuita-in-cuvant-159761.html

  1. Eminescu despre credință și religie

„De aproape două mii de ani ni se predică să ne iubim, iar noi ne sfâșiem.”
„Suferinţele de moarte ale dascălului şi modelului nostru (Isus Cristos n.n.) nu ni se cer decât în momente excepţionale, nu se cer decât de la eroi şi martiri. Dar, întrucât ne permite imperfecţiunea naturii omeneşti, fiecine trebuie să caute a compensa prin muncă şi prin sacrificiu bunurile de care se bucură.“
„Am înţeles că un om poate avea totul neavând nimic şi nimic având totul.”
„Dumnezeu nu e în cer, nu-i pe pământ; Dumnezeu e în inima noastră.”

„La început, pe când fiinţa nu era, nici nefiinţa,
Pe când totul era lipsa de viaţă şi voinţă,
Când nu s-ascundea nimica, deşi tot era ascuns.
Când pătruns de sine însuşi, odihnea Cel nepătruns,
Fu prăpastie? Genune? Fu noian întins de apă?
N-a fost lume pricepută şi nici minte s-o priceapă.
Caci era un întuneric, ca o mare fără rază,
Dar nici de văzut nu fuse şi nici ochi care s-o vază.”.
                   (Eminescu, in Scrisoarea I-a).

  1. Citate diverse de Eminescu

„Egalitatea nu există decât în matematici.”
„Ocazia e iute la fugă şi leneşă la întors.”
„Menirea vieţii tale e să te cauţi pe tine însuţi.”
„Între caracter şi inteligenţă n-ar trebui să existe alegere…”
„Dacă nu pricepem ceva, să zicem mai bine că nu pricepem decât să-i dăm o explicaţie falsă.”
 „Ca să-ţi dai seama de nivelul culturii generale a unei naţii, trebuie să vezi ce idoli are.”.
„Totul ia timp… și timpul ia tot.”
„Omul are atâta libertate şi egalitate pe câtă avere are. Iar cel sărac e totdeauna sclav.”
„Geniul, în zdreanţă sau în veşminte aurite, tot geniu rămâne!”
„Dă-mă uitării precum te-am mai rugat, căci numai uitarea face viaţa suportabilă.”
„Toate sunt mărginite, durerea nu…”
„Cauza proprie a relelor noastre e lipsa de cultură adevărată”, scria Eminescu, dovadă că își însușise teoria lui Titu Maiorescu, după care există o cultură adevărată și o pseudocultură sau o spoială de cultură.
„Presiunea înjoseşte, pasiunea înalţă.”
„Poate că povestea este partea cea mai frumoasă a vieţii omeneşti… cu poveşti ne leagănă lumea, cu poveşti ne adoarme… Ne trezim şi murim cu ele.”
„Citeşte! Citind mereu, creierul tau va deveni un laborator de idei si imagini, din care vei intocmi intelesul si filosofia vietii.”
„Vai de biet român săracul. Întărit tot dă ca racul…”
(Mihai Eminescu, https://cuvintecelebre.ro/citate/autori/mihai-eminescu/)

  1. Mari personalități despre Eminescu

Nicolae Iorga aprecia că „Eminescu stăpânea cu desăvârșire cunoștința trecutului românesc și era perfect inițiat în istoria universală; nimeni din generația lui n-a avut în acest grad instinctul adevăratului înțeles al istoriei.” O altă afirmație, foarte fermă, a aceluiași savant Nicolae Iorga, este aceea că opera lui Eminescu reprezintă „cea mai vastă sinteză făcută de un român vreodată.”
Călinescu îl definea pe Eminescu drept „poetul nepereche”, în egală măsură, „poetul național – poet universal.”
Filosoful Constantin Noica îl numea „Omul deplin al culturii românești”.
Petre Țuțea l-a botezat „românul absolut”, remodelând titlul celebrei cărți a italiencei Rosa del Conte: Eminescu sau despre Absolut, care, în traducere elementară, este echivalent cu Eminescu sau despre Dumnezeu.
Mircea Eliade: „Eminescu este tot ce ne-a mai rămas neîntinat din apele, din cerul şi din pământul nostru românesc.”
Constantin Noica: „Dacă nu ne vom hrăni cu Eminescu, vom rămâne în cultură mai departe înfometaţi”, căci „măsura noastră este Eminescu”, îndemnându-ne „a-l cunoaşte mai bine pe Eminescu noi înşine şi a-l face mai bine cunoscut întregii lumi.”
Nicolae Steinhardt: „A vorbi despre Eminescu înseamnă pentru un român a se cerceta pe sine.”
Constantin Noica: „Eminescu este conştiinţa noastră cea mai bună”, fiindcă el nu este doar cel mai mare poet al nostru, făuritor al limbii române literare şi ridicându-se, prin opera sa artistică neîntrecută, la anvergura de poet universal, ci şi o uriaşă conştiinţă, situându-se permanent în „adevărul naţiei româneşti” (Zoe ­Dumitrescu Bușulenga), căruia i s-a dedicat până la jertfa de sine.
Prin opera sa literară, poetul nostru naţional, „domnul cel de nemurirea noastră” (Grigore Vieru), a făcut ca „forma înfăptuită de el a limbii naționale să devină punctul de plecare pentru întreaga dezvoltare ulterioară a veș­mântului și cugetării românești”, după cum a intuit Titu Maio­rescu.
Ovidiu Ghidirmic punctează decisiv, în termeni deosebit de expresivi și vibranți: „Publicistica eminesciană este de o tulburătoare actualitate. Publicistica rămâne magma fierbinte a operei eminesciene, o rană deschisă, care doare. Pe noi ne interesează ce ne spune ea astăzi, ce învățăminte folositoare pentru națiunea noastră putem extrage din publicistica eminesciană.”

 

Bibliografie:

Alexandra Olivia Nedelcea, „Eminescu, economistul”, Fundația „Scrisul Românesc”, Craiova, 2000
Eminescu și Teoria Relativității: https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23601164-cine-descoperit-teoria-relativitatii-einstein-sau-eminescu.htm
Pentru „Pătura superpusă”, de Mihai Eminescu, articolul publicat fără titlu în Timpul (VI), 29 Iulie 1881, vezi https://ro.wikisource.org/wiki/P%C4%83tura_superpus%C4%83
Ioan Şoldu, Actualitatea gândirii economice a lui Eminescu, Editura Buna Vestire, Blaj, 2015
„Eminescu-i România tăinuită în cuvânt”, un documentar deosebit de valoros postat pe https://ziarullumina.ro/actualitate-religioasa/documentar/eminescu-i-romania-tainuita-in-cuvant-159761.html
Multe și interesante informații despre Eminescu se găsesc și pe https://ziarullumina.ro/tag/mihai-eminescu-9079.html
„Eminescu gazetarul, un bijutier al limbii române. Şapte citate celebre din publicistica geniului de la Ipoteşti.” Radu Borcea. https://adevarul.ro/stiri-locale/focsani/eminescu-gazetarul-un-bijutier-al-limbii-romane-2183329.html

Conf. univ. dr. N. Grigorie LĂCRIȚA