Nu mutilați îngerii! (autor, Ileana Pisuc)

Se apropie cu pași repezi sfîrșitul de lună Octombrie și implicit și data de 31, dată la care se „sărbătorește” Hallowenul. Termenul este împrumutat și adoptat din cultura americană. Eu i-aș spune noncultură, deoarece n-ar trebui ca urîtul, grotescul, hidosul să fie sărbătorite și să se facă din acestea o adevărată isterie națională.
Se amenajează parcuri cu tematică (zic ei, culturală!?) pentru a aduce în prim-plan o tradiție care are în centru promovarea Răului.
Orb să fii și să nu realizezi că Răul, sub toate formele lui, cotropește Pămîntul, că doar o mică parte din el nu e angrenat în vreun conflict armat.

Noi, am putea spune că suntem printre puținii norocoși care pînă acum privim sau suzim doar de la știri despre pîrjolul din jur.
Și atunci uimirea mea e cu atît mai mare cu cît constat că nu învățăm nimic din ce se întîmplă, ci, dimpotrivă, parcă vrem cu orice preț să provocăm forțele negative prin atitudinea noastră.
De unde atîta înverșunare și implicare în a practica acest Hallowen, de care cei mici sunt fascinați, prin prisma pregătirilor făcute de cei mari pentru a-l întîmpina?

S-a creat o adevărată industrie cu accesorii și costume de vrăjitoare, scheleți, țeste de morți, paianjeni uriași, etc., toate împreună menite să creeze o atmosferă de spaimă și groază! Cui folosește? Avem nevoie de o personificare a Răului, cînd el există la tot pasul și ne lovim de el?
E drept are denumiri multiple;  Hamas, grupări teroriste, de crimă organizată, de trafic de carne vie, de trafic de droguri, etc. De ce e nevoie ca această „sărbătoare” s-o celebrăm?
Cum? Urîțindu-ne proprii copii, pictîndu-i pe față cu desene grotești sau cu măști hidoase, profitînd de inocența lor, ei luînd totul ca pe o joacă. Doar că această „joacă” cu focul are repercusiuni în timp…
Cum să realizeze ei crescînd, că practicile părinților cu ei, mici fiind, nu erau dintre cele mai sănătoase?!
Dacă tata și mama se amuză văzîndu-le fețele schimonosite, de ce ajunși la adolescență n-ar fi bune drogurile, armele, sau alte lucruri interzise?

Mare grjă, că veți crește ce semănați, că inocența odată pierdută nu se mai întoarce.
Dacă Omul este chipul și asemănarea lui Dumnezeu, de ce se vrea, cu orice preț, mutilarea, urîțirea, desfigurarea chipului uman?
Nu vă afectează cu nimic chipurile acelor copii din teatrele de război, scoși de sub dărîmături, mutilați de schije și explozii, munca celor care vor să-i salveze, chinul lor de a trăi apoi cu cicatricile pe viață!?

De ce favorizăm cu tot dinadinsul energiile răului și ale întunericului? Să fim recunoscători pentru pacea și starea de acalmie în care trăim și să nu întindem coarda.

Asemeni multor altor „curente” la modă, dar fără esență, care s-au perimat, haideți să ignorăm și acest Hallowen. Am fi mai puțin cool sau nu am fi în trending? Pagubă-n ciuperci!

Avem atîtea alte sărbători frumoase care ne reprprezintă și care omagiază viața, lumina, frumosul, încît nu avem nevoie să ne aliniem la aceste „fițe” americănești. America are și alte valori care ar trebui adoptate: munca asiduă, seriozitate, civilizație, empatie, etc.
Să ne simțim privilegiați în fiecare zi că putem să vedem chipurile celor dragi, frumoase și neumbrite de nicio frică.
De ce să ne urîțim cu tot dinadinsul?
Nimic, nici măcar Hallowenul nu merită dezumanizarea și desfigurarea chipurilor cu orice pret, doar de amorul artei!?

Ileana Pisuc

 




Singur pentru totdeauna (autor, Daniela Berciu)

Daniela Berciu

Încă dinainte să existe apa și focul, înainte de formarea triburilor și de vremea lui Ghilgameș, un fir de suferință s-a răspândit către ceea ce avea să devină viață.

Venită pe o frunză de lotus, născută dintr-un ou plutitor pe învelișul apei, apărută din neant sau dintr-un germen, forma creatoare a Universului a operat învăluită de suferința ideii de Unitate. Prima emanație de ordin spiritual, deja intelectuală și individuală a clădit Universul din dorința de proiectare a existenței. Astfel, dorința devine obârșia ansamblului de suferințe viitoare.

Sângele morților noștri ne strigă înfiorător din tenebrele pământului neatins de suflări vii. Auzul și vederea noastră se închid și se recreează odată cu începutul fiecărei generații, căci noi nu mai putem vedea și auzi așa cum am făcut-o înainte. În fiecare generație e câte un Adam și câte o Eva peste care apasă regrete, cenușă și îngânarea unui șarpe astăzi rămas fără glas. Suferința este fundamentală rațiunii și conștiinței, căci după rușine, ea a fost primul simț. Lumea, indiferent de subiectivitatea fiecărei percepții, este cuprinsă de o forță necunoscută și târâtă într-un ciclu de relativitate, adevărul absolut neexistând.

Astăzi, nu știm adevărul aflat dincolo de apă și foc, nici nu putem tălmăci scrijelirea de pe tăblițele din lut, însă, dacă facem liniște, putem auzi descompunerea pergamentelor, uscarea florii de lotus, înecarea oului și închiderea porților divine pentru ultima dată. Dacă facem liniște, putem să ne dăm seama cu adevărat cât de singuri suntem de fapt…

Drd. Daniela Ileana Berciu

sursă foto ilustrativ: pinterest




Tezaurul de aur de la Sarasău face turul lumii (autor, Teofil Ivanciuc)

În acest moment, tezaurul de aur de la Sarasău, datând de acum 3200-3300 ani, unul dintre cele mai frumoase din Europa acelor vremuri, este expus la Field Museum of Natural History din Chicago, în Statele Unite ale Americii.

Tezaurul de la Sarasău (mai concret, partea de comoară păstrată la București), a devenit pentru prima dată ambasador al Maramureșului între noiembrie 2019 – aprilie 2020, când a fost vedetă în cadrul expoziției „Originile Europei. Civilizații preistorice între Carpați și Dunărea de Jos”, deschisă la Muzeul Grand Curtius din Liège, Belgia.

Apoi, ambele părți ale tezaurului, atât cea de la București cât și cea de la Budapesta (reunite pentru prima dată de la descoperirea lor în anul 1847!), grupate împreună cu obiecte din 11 țări central și est-europene, în expoziția itinerantă „First Kings of Europe”, au fost prezentate între septembrie 2022 – februarie 2023, la Institute for the Study of the Ancient World din inima New York-ului (SUA).

În prezent, începând din martie a.c. și până în ianuarie 2024, tezaurul îi uimește pe privitorii din Chicago pentru ca, în final, expoziția să se mute (între martie anul viitor – ianuarie 2025) la Canadian Museum of History din Gatineau, Quebec, Canada.

Două cuvinte despre tezaur: acesta a fost descoperit accidental în primăvara ploioasă a anului 1847 de către un tânăr care-și păștea vaca pe terenul lui László (Vasile) Man din Sarasău (este vorba despre fiul fierarului rom al moșiei). A urmat o goană după aur (doar de la primul descoperitor fiind confiscate de către autoritățile imperiale, 4,5 kg aur), cea mai mare parte a tezaurului dispărând, părți din acesta suspectându-se că au ajuns, ulterior, în felurite mâini și țări.

Din ceea ce s-a salvat, o parte a fost vândută de către familie, chiar atunci, Muzeului Național din Budapesta. Iar din ce a rămas și s-a împărțit apoi între familiile celor 3 moștenitori ai lui Man, s-a mai păstrat până azi doar partea nepotului Ioan Mihalyi de Apșa, care, prin moșteniri succesive, a ajuns la Iosif Pop din Sighetu Marmației. Iar acesta, în anul 2016, a vândut întregul lot Muzeului Național de Istorie a României.

Partea de la Budapesta conține acum: 4 discuri spiralice plus un fragment de disc, 3 pandantive tip lunulă, 81 verigi crestate și 43 de mărgele, iar cea de la București: 7 discuri spiralice și un fragment de disc, 3 verigi crestate și 239 de mărgele, toate piesele fiind din aur pur, prelucrat prin batere.

Frumusețea și unicitatea tezaurului este dată de enigmaticele discuri spiralice, bogat decorate cu motive fie de tip solar, fie de tip serpentiform (ornamentele aduc cu desenul dorsal al viperei), a căror destinație ne rămâne necunoscută…

Apărut miraculos din misterioasa și îndepărtata lume a epocii bronzului, tezaurul de aur de la Sarasău ne reprezintă, iată, prestigios, la cel mai înalt nivel peste hotare, în calitate de ambasador al Maramureșului etern.

În imagine: ambele părți ale tezaurului de la Sarasău (de la București și de la Budapesta), reunite în expoziția ”First kings of Europe”. Foto: Field Museum, fotograf Ádám Vágó.

Teofil Ivanciuc




Coexistența crimelor politice și a tragediilor celor mulți (autor, George Petrovai)

Dacă în urmă cu aproximativ două milenii, Marcus Tullius Cicero spunea „Historia magistra vitae” (Istoria este învățătorul vieții), fapt care i-a îndreptățit pe istoricii și gânditorii de mai târziu să susțină că „Un popor care nu-și cunoaște trecutul e condamnat să-l repete” (Nicolae Iorga), eu zic că i se potrivește și următoarea definiție: Istoria omenirii nu este altceva decât neîntrerupta coexistență a crimelor politice comise de cei puțini și a enormelor suferințe la care sunt condamnați cei mulți”.

Da, căci așa cum afirm în textul Despre stat și democrație, politica este o activitate atât de specifică bipedului fără pene, „încât Aristotel definea omul prin sintagma zoon politikon”. Îndeosebi astăzi, în vremurile de maximă aparență, libertinaj și derută din globalismul biruitor, când se face atâta vorbire despre democrație, pentru ca ea – prin găunoșenia parlamentarismului paralitic și a votului orb – să-și poată urma, cu demențială prostie și îndărătnicie, calea pernicioasă spre demonocrație.

Desigur, neuitând de justa și mereu actuala opinie a lui M. Eminescu: „Greșelile politicianului sunt crime, căci în urma lor suferă milioane de oameni nevinovați, se împiedică dezvoltarea unei țări întregi și se împiedică, pentru zeci de ani înainte, viitorul ei”.

Adică taman ce se întâmplă acuma la noi (în peste trei decenii de democrație „originală”, România se situează la coada țărilor din Uniunea Europeană, cu economia vraiște, o atotputernică pătură de înciocoiți, o datorie externă de aproape 150 miliarde euro, un gol populațional de vreo șase milioane, o sănătate extrem de precară, o educație de-a dreptul catastrofală) și cam peste tot în lumea asta anapoda și tot mai imbecilă: în fiecare oră mor de foame circa 500 de pământeni (200 dintre acești nefericiți sunt copii!) și tot într-o oră pământenii (guverne și țări, de-a valma bogate și sărace) cheltuie/ risipesc cu înarmările peste 100 de miliarde dolari; se pălăvrăgește la nesfârșit despre pace, dar – de la terminarea celui de-al doilea război mondial și până în prezent (aproape 80 de ani) – n-a trecut nici măcar o singură zi fără cel puțin un conflict militar pe micuța noastră planetă (tot acuși-acuși lovituri de stat și războaie civile, cu ani în urmă războaiele regionale din Coreea, Vietnam, Afganistan, fosta Iugoslavie sau Irak, de aproape doi ani invadarea Ucrainei de către hoardele putinisto-muscălești, iar de câteva zile încleștarea israeliano-palestiniană); tot mai multe organisme internaționale (Organizația Națiunilor Unite – ONU, Organizația Mondială a Sănătății – OMS, Curtea Penală Internațională – CPJ ș.a.m.d.) se dovedesc – cu excepția celor financiare (Fondul Monetar Internațional – FMI, Banca Mondială etc.) –  atât de ridicole și ineficiente, încât Rusia, urmașa de fapt și de drept a fostei Uniuni Sovietice, nu a întâmpinat nici cea mai mică piedică din partea membrilor fondatori (mai ales Statele Unite, Marea Britanie și Franța) cu preluarea, în luna aprilie 2023, a președinției Consiliului de Securitate ONU, chit că pe 24 februarie 2022 ea invadase Ucraina și, în mai bine de un an, se făcuse vinovată de agresiune militară și nenumărate crime de război.

De aceea, să ne rugăm bunului Dumnezeu ca războiul israeliano-palestinian, care – la fel ca cel din Ucraina – se anunță de durată, să nu se extindă prin intrarea în „hora morții” (inspirata sintagmă rebreniană) a altor state musulmane din zonă, și astfel să se ajungă la o fatală conflagrație mondială!…

Din mulțimea atrocităților de pe teritoriul devastat al Ucrainei, mai nou din Fâșia Gaza și din teritoriile israeliene învecinate cu aceasta, orice om nepervertit ideologico-religios în esența sa umană, vede și cu ușurință deduce că, în absolut toate conflictele umane, nu marile bestii politice și militare au de suferit (ăștia, îmboldiți de orgolii și interese, doar le pornesc și le întrețin!), ci combatanții și populația civilă (copii, femei, bătrâni, bolnavi), dimpreună cu infrastructura și instituțiile statului pe al cărui teritoriu se duc luptele: locuințe, spitale, școli, centrale electrice, drumuri, poduri etc.

Căci marii criminali politico-militari huzuresc departe de front (cică poartă povara războiului și a cetățenilor pe care-i mint și îndoctrinează cu nerușinare, mai puțin povara atâtor drame și crime săvârșite cu mâinile altora) și în caz de pericol/ bombardament au la îndemână costisitoare adăposturi subterane, iar atunci când înfrângerea se profilează la orizont, tot netrebnicii ăștia au șansa ca, în anumite condiții favorabile pentru ei și ciracii lor (firește, când nu li se impune capitularea necondiționată), să încheie un fragil armistițiu sau acord de încetare a focului.

Păi nu spunea  dihania de Stalin, cu cinismul ce-l caracteriza, că „moartea unui om este tragedie, pe când moartea unui milion de oameni este statistică”? Și el exact așa a procedat în perioada epurărilor: a ordonat și autorizat întemnițarea și lichidarea mai multor milioane de potențiali adversari sau pretinși contrarevoluționari!

Și iată marele paradox al demonocraților moderni: lesne se obișnuiesc cu ideea unui război și cu enormele pierderi umane și materiale provocate de acesta, bașca milioanele de destine frânte, ba mulți dintre ei chiar iau apărarea agresorilor (de pildă, cam câți români sunt de partea muscalilor?), dar se arată foarte afectați sau – funcție de temperament – teribil de indignați de vreo faptă barbară: tâlhărie, viol, omucidere. Ce să mai spunem de crimele cu premeditare, îndeosebi cele în serie, precum (încă) neelucidatele crime ale monstrului Gheorghe Dincă din Caracal, care – pornind de la câteva scrieri ale lui Edgar Allan Poe (Crimele din Rue Morgue, Secretul Mariei Rôget, Scrisoarea furată) – au generat literatura polițistă, astfel înfățișată de mine în articolul Fantasticul și obsesia irealului din 12 septembrie 2012: „Literatura polițistă, o literatură mult gustată de cam toate categoriile de cititori, care, după modelul celebrului detectiv C. Auguste Dupin al lui Poe, a ajuns ca prin prodigioasele opere ale lui Arthur Conan Doyle, Agatha Christie și Georges Simenon să facă nemuritoare deducțiile unor personaje proverbiale, precum Sherlock Holmes, Poirot și Maigret”.

N.B: În citatul de mai sus, Mihai Eminescu nu-i interesat de erorile politicienilor, care sunt de natură logică, ci de greșelile lor, care sunt de natură morală, deci mult mai grave pentru țară și nație. Iar sodomismul agresiv și ateismul dizolvant al globalismului, conferă citatului o redutabilă actualitate, pe care oamenii vrednici și cu frică de Dumnezeu nu au dorit-o…

La final, iată două idei extrase din cartea mea Istoria – perpetuă pendulare între tragic și măreț, Editura Echim, 2005 (După unii războiul este o artă: arta de-a ucide și schilodi, arta de-a lovi pe cei mulți și nevinovați în dreptul lor la existență!”; „Meritul unor tirani, satrapi, dictatori malefici și benefici consistă în abilitatea cu care au știut să se muleze pe cerințele vremii”), precum și chipurile a doi superahtiați după glorie deșartă și putere personală prin milioane de jertfe umane (războaie și/ sau epurări):
1) Nabulione Buonaparte (nume sub care apare într-un registru bisericesc corsican), ne înștiințează ilustrul Jacob Burckhardt în textul Napoleon I, după cele mai noi izvoare „nu se jena nicicât să ordone măsluirea comunicatelor oficiale, astfel încât – din proverbiala sa lipsă de respect pentru adevăr – să rezulte două lucruri: pe de o parte, admirația tuturor celor care le citeau față de atotștiința lui (în realitate, el poseda cunoștințe de matematică la nivelul unui ofițer de artilerie, cu istoria nu stătea mai bine, era un călăreț submediocru și, nu în ultimul rând, n-avea caracter: era invidios, iubea bârfele și minciunile, adora lingușeala și întreținea, cu o perversă voluptate, suspiciunile dintre apropiați și curteni), pe de altă parte, din hiperbolizarea celor mai mărunte fapte de arme ale unora dintre mareșali (pe André Masséna îl invidia și-l ura), să contribuie la ridicarea tonusului militar al armatelor tot mai greu de stăpânit, implicit la crearea efectelor scontate în țară și străinătate”;
2) Întrucât o cumnată a lui I.V. Stalin (soră cu Nadejda, a doua soție a ipochimenului) „și-a permis să vorbească cu o oarecare lejeritate ireverențioasă” despre istoria „adevărată” privind revoluția, războiul civil și al doilea război mondial, istorie la a cărei elaborare/ măsluire lucrase – împreună cu un grup de „istorici” – însuși țarul roșu, așa încât „toate meritele izbânzilor se îndreptau spre el ca spre un deux ex machina”, acesta n-a ezitat s-o înlăgăreze ani de zile, nesinchisindu-se de faptul că „femeia pur și simplu îl diviniza pe cel ce, în mintea ei și a altor mulți ruși, întruchipa măreția Rusiei și a noilor idealuri umane”.

Tocmai de aceea fac următoarea afirmație tranșantă la începutul articolului O faimă construită din condei, va fi stimată numai de mișei (15 oct. 2016): „Cred că niciun om cu scaun la cap nu se mai îndoiește de faptul că istoria a fost scrisă și va continua să fie scrisă (astăzi în varianta corporatocratică) după vrerea învingătorilor și la comanda atotputernicilor zilei”…

                                              George  PETROVAI

 

În imagine: „The Rider of the Apocalypse”, lucrare de Andrzej Szarek (foto – Ion Mariș)




Din nou la Sighet… FOUREVER!

Cvartetul FOUREVER din Satu Mare revine cu un recital în orașul nostru la invitația și în organizarea Clubului Rotary Sighet – Vineri, 10  noiembrie 2023, ora 18:00 – în parteneriat cu Școala Gimnazială cu Program Suplimentar de Muzică și Arte Plastice Sighet. Concertul se va desfășura în sala „Monica Chifor” a Școlii de Muzică.

Ansamblul cameral Fourever a luat naștere în 2015, cei patru membri dorind să aducă un suflu nou muzicii de cameră. Absolvenți ai Academiei de Muzică Gheorghe Dima din Cluj – Napoca, artiștii implicați în acest proiect au reușit împreună să creeze, prin cvartetul format, un nucleu.

Au susținut numeroase recitaluri, atât în țară cât și în străinătate, precum și concerte ca soliști cu filarmonica sătmăreană. În 2018 au fost invitați în cadrul unei emisiuni a postului național de televiziune TVR, unde au susținut un mic recital și au vorbit despre tradiții. În prezent sunt membri activi ai Filarmonicii Dinu Lipatti din Satu Mare.

Repertoriul cvartetului acoperă un domeniu muzical foarte diversificat, lucrări de la cele clasice până la apogeul muzicii pop rock din zilele noastre. Această versatilitate face acest ansamblu cameral să fie foarte îndrăgit și foarte căutat de publicul larg. Au o energie aparte pe care reușesc să o transmită tuturor celor care îi ascultă.

Cvartetul FOUREVER este format din Kovács Emőke (directoarea Filarmonicii din Satu Mare) – vioara 1, Mija Alina – vioara 2, Budean David – violă, Cătuna Dan – violoncel.

Salut, Sighet!




RECENZIE: „20 de ani în Siberia” de Aniţa Nandriş – Cudla (autor, Horia Picu)

Să ne gândim cum ar fi fost viaţa noastră dacă într-o zi ar fi venit câţiva reprezentanţi ai unei armate străine şi ne-ar fi spus ca în câteva minute să fim pregătiţi că vom lua drumul pribegiei, al necunoscutului, al foamei, al dorului de cei dragi şi de locurile natale.

Aniţa Nandriş şi familia ei au pătimit toate astea. O ţărancă din Bucovina, care în primii ani de căsătorie n-a avut altceva în gând decât cum să-şi îmbunătăţească nivelul de trai şi să-şi crească copiii după datina străbună, a scris un impresionant jurnal de memorii în care povesteşte deportarea şi viaţa ei şi a copiilor ei în Siberia.

O femeie fără multă carte, dar cu un deosebit simţ al naraţiunii. Jurnalul ei se citeşte cu uşurinţă. Scrierea e cursivă şi are farmec prin limbajul specific bucovinean.

Aniţa Nandriş îşi povesteşte viaţa înainte şi după venirea moscalilor. „Eu aviam atâta de mare frică de moscali! încă din timpul războiului care s-a început în anu 1914 s-a vârât atâta de mare frică în mine, căci acuma, când am văzut că vin a doilia oară, eu nu mai aviam inimă în mine”.

Un aspect din viaţa Aniţei, înainte de venirea ruşilor. „…buhaiul până la un an era blând, dar dacă trecia de un an, să facia rău. Era foarte în grije să îmble cu dânsu. Îi dai drumu la o vacă şi până îl legai înapoi erai cu zilele în mână, căci te putia strânge de un părete şi te făcia turtă acolo. Dar, cum se zice, din lăcomie, ca să aduni bani, să poţi face avere, gospodărie, nu te gândiai în momentu acela ce să poate întâmpla. Şi cu acest lucru eram mai mult eu, căci bărbatul nu să ţinia de casă, el avia lucru lui la câmp, la moară, la pădure, cum zice vorba bătrâniască, bărbatul e oaspete acasă”.

Toată normalitatea unei vieţi aspre, dar demne, trăită doar cu grija pentru bunăstarea propriei gospodării s-a dus pentru douăzeci de ani. Aniţa îsi aduce aminte de momentul care i-a schimbat destinul. Ruşii se apropiau de satul ei, „fratele a scos caii, i-a înhămat şi ne porniam să o punem pe mama în căruţă, când vedem la poartă că soseşte bărbatu meu şi cumnatu lui Floria, adică fratele nevestei lui. Eu bucuroasă că a venit şi bărbatul şi vom merge împreună, dar când colo ce să vezi, ei au prins a plânge amândoi mai rău ca nişte femei. Că unde mergeţi voi, unde aţi lăsat tot binele, casa, gospodăria plină de toate, pâne, vaci cu lapte, porci de tăiat şi în sfârşit toate cele trebuincioase şi v-aţi pornit numai cu sufletu gol. Când a însăra, la care păreţi or trage copiii, pe care pat s-or culca, ce or mânca copiii”.

Momentul fatidic când familia a hotărât să se întoarcă din drum spre casă e, pentru Aniţa, ca destinul Anei din „meşterul Manole” („meşterul Manolia”- cum zice ea în dulcele-i grai). „Era o poezie foarte dureroasă, cu jele tâlcuită, frumos, de bună siamă. Eu am uitat din versuri, cum au fost alcătuite de frumos, dar de atâta durere care m-a pălit şi pe mine nu o mai pot uita niciodată. Căci parcă Dumnezeu a trimis şi înaintia mea, când am făcut pasul cel nenorocit şi m-am întors înapoi, din drumul pe care am fost pornită, ploaie aşa grozavă, cu trăsnete, ca un semn parcă să-mi spuie: de ce te-ai întors la necaz şi nenorocire? Mergi pe drumul drept pe care ai fost pornită. Dar iacă, aşa ca şi nivasta lui Manolia, nu ni-am întors, ci am venit pe calia cea nenorocită, spre casă şi avere, de care i-a părut rău bărbatului să se despartă”.

În zona satului autoarei, pe vreme aceea „au fost mari păduri. Au fost cohalite, îngrijite. Când întrai în pădure, era aşa ca într-o grădină frumoasă. Copacii de tăiat să alegiau, care bătrâni, care ceva bolnavi. Dacă să tăia copacu, strângia tot cracăşorul, sau dacă să tăia undeva pentru material, să punia în loc pădure tânără”.

Aniţa Nandriş îşi povesteşte munca şi chinurile foamei permanente îndurate în Siberia. „Am gătit de pus căpiţele, am greblat curat printre ele, li-am pus toate să fie în rând. Stau frumos când te uitai de departe, dar ei nu ştiau să lucreze aşa. Unde era strâns finul de oameni de-a lor, şedia o gramuiază zvârlită aici, două braţă de fin dincolo, două braţă fără nici o formă de căpiţă, sau să fie greblat curat printre ele”.

La început, deportaţii puteau să-şi asigure hrana. „…orşicât de tare ne păzia să nu ia nime nimic, tot nu veniai cu mâna goală acasă. Dam drumu în încălţăminte un pumn de grâu, într-o mănuşe o mână de mazăre. Veniam acasă, ne descălţam, scuturam oghelele, strângiam grâuşoru cela, oliacă îl suflam, îl spălam, îl ferbeam şi eram mulţămiţi că aviam cu ce împăca foamia”.

Aşa a trecut prima iarnă în Siberia. „Am împins iarna ceia aşa cum am putut”. Nu doar foamea şi frigul erau insuportabile în Siberia. Mai era şi „Tundra cu mlaştini şi pădure. Era o zi liniştită, fără vânt şi cu soare. Ţânţarii au început să ne mănânce. La început ni-a părut şiagă, dar pe urmă ni-au scos din răbdări. Nu mai putiam suferi. Aşa erau de mulţi ţânţari, cum ai sta înaintea unui stup de albini când scot roiul în zbor. Copiii au început să plângă, căci nu dovedeau să se apere. Am aprins focuri mari cu lemne şi frunzări, să se facă fum să mai împrăştie ţânţarii, dar cu puţin folos”.

Din nou câteva pasaje din amintirile Aniţei Nandriş despre foamea îndurată în Siberia. „Mă sculam demineaţa, împărţiam câte o fărmătură de pâne la copii, îmi luam şi mie o fărmătură în mână şi toporu subsuoară şi mergiam la lucru în pădure. Mărgând pe drum, înghiţiam acelia două guri de pâne. Dar după acelia două înghiţituri de pâne, aşa de tare ceria stomacu mâncare, că aşa cum mergiam pe drum mă gândeam, oare să iau o mână de nisip să vâr în gură, să înghit, nu mi s-ar astâmpăra foamia? Dar nu putiai să faci aşa ceva şi lucram aşa toată ziua”.

„Veniam siara acasă, hai să facem focu, să facem ceva de mâncare. Dar ce mâncare putiai să faci?  […] Aduciam apă din râu, puniam la foc, puniam o lingură bună de sare în ea şi mai fărmam o bucăţică mică de pâne în apa aceia, să fie oliacă tulbure şi bine sărată, şi-o turnam în strachină. Ne mai împărţiam câte o gură de pâne la toţi şi ţiniam pânia în gură, nu o înghiţiam, şi tot sorbiam cu lingurile apă de aceia sărată. Dar asta o făciam prin întuneric, căci lumină nu era deloc.[…] După ce gătiam apa ceia sărată, te frigia, te ardia înăuntru sarea şi mai biam câte o litră de apă din râu ca să fii sătul…[…] Îşi poate închipui orişicine cum era mâncaria aceia. Le dam câte o fărmătură de pâne la copii şi ei o ţiniau în gură şi o sugia ca pe o bomboană. Le păria că aşa mai bine au să-şi aline foamia. Se uitau la mine cu nişte ochi galişi şi plini de lacrimi şi-mi spuniau mamă, tare ni-i foame. Eu mă întorciam din faţa lor, căci mă năbuşiau şi pe mine lacrimile şi nu le putiam răspunde nimic”.

Despre igienă şi spălatul hainelor: „Veniam acasă, ne spălam cu oliacă de apă caldă, căci săpun nu era deloc. Dar ce spălat era acela fără săpun? Făciam leşie din cenuşe şi spălam bulendrele de pe noi, dar ce credeţi că putiai scoate din ele. Când le puniam la uscat hârâiau cânii la ele de frumoase ce erau”.

Ce nu face omul pentru supravieţuire… „Am luat eu o sută de saci, i-am dus acasă, dar fiecare sac trebuia întors pe dos şi ras cu cuţitu. M-am năcăjit aşa cum am putut, mai îmi ajuta băieţii a rade. Coaja ceia ce o rădiam, o puniam în ceva şi să muia bine, eşiau diasupra aţăle care se rupiau de pe sac. Scurgiam încet ce era pe deasupra şi ceea ce rămânia mai des cociam turte pe plită şi mâncam aşa de cu mare poftă că astăzi nici colacul nu îmi pare aşa de bun”.

Bărbatul Aniţei a murit în 1942, departe de casă şi de familie. Ea, împreună cu copiii ei, a plecat din Siberia în februarie 1959. „Pe data de 13 iunie 1961 am întrat în casa noastră, curat la 20 de ani de când ni-a luat din casă, în aceiaşi lună şi în aceiaşi zi am întrat iarăşi în casă. Dară ce să vezi, ni-am mângâiat că am întrat în casa pe care am făcut-o, dar în grădină mai erau vro câţiva pomi, iar casa ni-a lăsat-o goală, numai păreţii şi aceia răsîpiţi. Nici masă, nici scaun, nici laiţă. Am pus bulendrile ce le aviam jos la pământ, am aşternut şi ne-am culcat pe jos, pe pământ şediam şi mâncam”.

Peste câţiva ani, în octombrie 1965, Aniţa îşi va vizita fratele Ionică la Bucureşti „pentru a-l săruta şi a-i mulţumi pentru „cele mai scumpe medicamente” care au fost scrisorile lui trimise în Siberia, timp de 13 ani. A fost cea mai emoţionantă întâlnire între doi oameni la care am asistat vreodată. Nu voi descrie această sublimă tăcere, în care cei doi fraţi se piveau în ochi, ţinându-şi mâinile unul pe umerii celuilalt de parcă îşi transferau bucăţi din sufletul lor…La despărţire, unchiul Ionică a pus în bagajele Aniţei un caiet gros, imaculat. Acesta este manuscrisul de azi al Aniţei”.

Autoarea acestui emoţionant jurnal a părăsit această lume care i-a fost atât de potrivnică în 1986, când avea 82 de ani. Acum, „se odihneşte binemeritat în cimitirul din Mahala, unde o aştepta să-i ţină de urât Toader, cel care i-a mai ţinut de urât, în lungile nopţi ale Siberiei, atunci când Mitruţă şi Vasile erau plecaţi pe ape”.

                                                           Horia Picu

 




Prima mea celulă (autor, Marius Vișovan)

După arestarea sa la 19 august 1948,  și după câteva zile petrecute la Securitatea din Sighet, tânărul elev Petru Codrea împreună cu ceilalți membri ai „lotului Vișovan” a fost dus la închisoarea județeană (actualul Memorial) unde avea să fie găzduit timp de 9 luni (până la finalizarea anchetelor și transferul la Cluj pentru proces și apoi la închisorile de executare a condamnării) și „cazat” în prima fază în celula 82, de la etajul 2 al închisorii (apoi din noiembrie, toți împreună în celula 74, care le este acum dedicată în cadrul muzeului). Primele impresii din această celulă 82, care marca pentru tânărul Codrea trecerea – pentru multă vreme – la un alt stil de viață, cel aspru restricționat, în care avea să simtă direct și constant statutul de „dușman al poporului”, impresii receptate încă cu optimismul și speranța specifice tinereții și cu iluzia – cvasigenerală atunci – că regimul comunist (și implicit detenția) nu pot dura mult. Petru Codrea avea 17 ani.

„Etajul 2 al închisorii s-a golit ca să ne facă loc nouă, tinerilor „politici”, aflați în așteptarea procesului… Eu am fost introdus singur în celula 82, țin minte că dormeam pe jos pe dușumea… la început nu mi-a fost frig fiind vară, dar apoi ni s-a permis să primim de acasă o cergă și haine mai groase. Primele 2 zile nu ni s-a dat porție de mâncare (camaradul Gheorghe Andreica descrie foarte plastic acea senzație de foame atotcuprinzătoare în cartea sa „Cu ghiozdanul la închisoare”) apoi am cunoscut celebrul terci de pușcărie, meniul care ne va însoți pe tot intinerariul de detenție (unora le-a făcut greață la început dar până la urmă toți ne-am obișnuit, că nu aveam încotro). Ca în orice celulă de pușcărie comunistă „mobilierul” era o tinetă și un recipient pentru apă. Cam atât…

După câteva zile am primit un coleg în celulă, pe Iosif Andreica, zis Puiu, cel mai tânăr din lot, fiu de învățător din Călinești… avea numai 15 ani și era o fire foarte sensibilă… pe el drama arestării și despărțirea de părinți l-a afectat cel mai mult, de mai multe ori izbucnea în plâns. Eu eram mai nepăsător, poate e și o chestiune de temperament dar oricum la vârsta aceea doi ani în plus contează mult la maturizare… Ulterior și Puiu va depăși această stare și va trece cu fruntea sus prin toate pușcăriile. Mai târziu, cu puțin înainte de mutarea tuturor în celula 74 în noiembrie, Puiu Andreica a fost schimbat cu Ion Ilban, care mi-a fost așadar coleg de celulă în ultima perioadă. Eu am fost tot timpul în celula 82 în perioada august – noiembrie, apoi mutați toți împreună în celula 74.”

Domnul Petru Codrea a trecut apoi prin temnițele comuniste Cluj, Jilava, Târgșor și – cea mai lungă perioadă – în lagărele de muncă forțată de pe  Canalul Dunăre – Marea Neagră, are acum 92 ani și este, din septembrie 2022, Cetățean de Onoare al municipiului Sighetu Marmației.

Iar celula 82 prezintă actualmente în cadrul Memorialului tema rezistenței anticomuniste din Cehoslovacia, Primăvara de la Praga (1968), Vaclav Havel și rezistența prin cultură… dar și gestul cutremurător al eroului Jan Palach și a altor tineri iubitori de libertate, disperați de asuprirea comunistă dar și de nepăsarea lumii libere, bogate și cuminți….

Preot prof. Marius Vișovan




BOBÎRNACUL (autor, Nicolae Rădoi)

N-o pusese nimeni niciodată la respect; la punct; la locul ei.

Intrînd de la 12 ani în procesul de „re-producție” (adică pe „repetitive mode”), prosteica în cauză abandonase imediat școala, devenită plictisitoare, aruncîndu-se frenetic în „vîltoarea vieții”, alături de gunoaiele învîrtite copios de bulboanele în care mocirla dospește.

Din matematică reținuse doar „operațiunea de înmulțire” care, practicată la sînge și  devenită unul din punctele ei forte (deocamdată doar pe plan local!), era foarte apreciată, (la superlativ!), de cunoscătorii acestui domeniu de definiție în care n-ai nevoie de studii care să-ți tulbure puțina minte, încă neevaporată de soarele arzător al verii.

Așa ajunsese la 20 de ani și mergea, cîine-cîinește, la programul școlar intitulat pompos și dătător de speranțe „a doua șansă”, tocmai în școala părăsită parcă în „negura timpului”. Zadarnic încercau profesorii să-i dea notă de trecere! Ea era țîfnoasă de felul ei, plus ce mai dobîndise prin gangurile în care se „re-producea”, spre bucuria beneficiarilor de servicii „la botul calului”… Ca să nu-i certe „tovii de la județeană”, profii o treceau. „Că doar nu se face gaură-n cer”, mai ziceau ei firoscoși, că doar citiseră, har Domnului, cărți de „petagogie”, neînțelegînd nimic, pînă li se sterilizase materialul seminal!

Totuși, trecînd și ei examenele pentru promovarea gradelor, după acumularea de „credite” fără credibilitate în fapticul cotidian!
Obrăznicătura „în cestiune” absolvise liceul!!! Ce mai era de făcut decît decît să se înscrie la o facultate? Chiar într-o localitate în care nu se auzise vreodată șuieratul trenului! Scria fără greșeală „Ana are mere”, iar ortografierea acestei complicate propoziții  era acum punctul ei forte!

Și-a plătit singură anii de studii. Dormea ziua, obosită de munca din „schimbul de noapte”. Nu-i ușor cînd nu vin bani de-acasă!

E drept că îi lipseau normele de minimă conduită în societate, ea băgîndu-se în față la orice rînd, împingîndu-te cu netrebnicul cărucior de cumpărături, ca s-o ia „înainte” (!), așa cum învățase de timpuriu și terminînd cu vocea spartă, stridentă, de mahalagioaică  educată la nivel „înalt” în întunericul plin de gîfîieli sacadate din spatele cîrciumii de cartier rău famat unde asta înseamnă totul. Tare multe mai învățase ea din (SUB)„cultura manelelor”, atît de apreciate, în semidoctismul lor agresiv, de toți potentații zilei și de consoartele lor atît de „faimoase” (!) odinioară prin cartierele mărginașe unde înoți prin tină la orice ploaie… Dar să nu ne pierdem în „detalii și amănunte”. Riscăm și noi, ca un alt personaj de pomină,  (că ăștia nu-s sănătoși la minte decît  ducînd „beția de cuvinte” pînă la paroxism), să „nu facem greșeli, ci doar erori”, putînd deveni și noi miniștri ai învățămîntului de cumetrie, aflat departe de „învățarea de minte”… Nu vreau să adîncesc linia acestor „supozitoare”. Dar dacă există „iubirea din dragoste”, de ce n-am avea și „greșeala din eroare”?

Agonizez pe „Culmile disperării” și, îmbătat de ceea ce trăiesc, mă  arunc  zadarnic  în „genunea prăpăstioasă a ravinelor de la Rovine”!…

Odată facultatea terminată (că orice facultate are un sfîrșit, oricît de mult ar dura pînă să-l atingi!), nu-i mai rămăsese de făcut decît să se înscrie la masterat, ceea ce se întîmplă. Dorul de cunoaștere o lovise exponențial. Fără a greși, putem zice patologic! Era cunoscută de toți, că nu degeaba își oferise ea ajutorul dezinteresat tuturor profilor, pierzînd nopțile tot aranjînd materialul pentru (s)cursuri!… Toată lumea era mai relaxată a doua zi cînd se rezolvaseră „problemele”. Toți lăudau dăruirea și disponibilitatea tinerei, o șansă nesperată, totuși întristați la gîndul că, la un moment dat, va pleca și ea pentru a-și îndeplini destinul care, vedeau ei bine că doar erau trecuți prin multe, avea să fie răsunător! Văzuseră destule asemenea în lunga și încercata lor carieră!… În rest, lucrurile mergeau strună.

Odată masteratul luat  fără dureri de cap, s-a întors în județul ei, unde era atît de renumită. Cei răspunzători de bunul mers al treburilor locale, remarcînd-o,  i-au dat un post pe măsură după care, văzîndu-i pregătirea multilaterală și eficiența de speriat, au numit-o inspector general la învățămînt, ea răspunzînd acum de bunul mers al școlii.

Ajunsese, în sfîrșit, unde-i era locul!

Foștii profi se gudurau acum pe lîngă ea, povestind cum văzuseră ei că ea de mică arăta că va ajunge „mare”. Ceea ce, după cum se vede, s-a și întîmplat…
Cîrcotașii (că de-ade ăștia se găsesc mereu cînd un om valoros ajunge și el odată unde merită!), aveau altă părere, anume că obrăznicătura trebuia plesnită peste bot la timp, ca să-și vadă lungul nasului.
„Că d-aia ne merge nouă prost, că-s prea multe secături asemenea, cocoțate în posturi decizionle și care intră mereu cu oișea în gardul existenței anilor furați și al șanselor ratate”, mai comentau ei, inflamînd pînă la roșu corul pe patru voci al cîntăreților în strună care, cu mînie proletară, îi acuza că se opun progresului.
De aceea mai zic să nu ne mire obrăznicia ubicuă a vieții atunci cînd cei de sus sau de jos își iau nasul la purtare cu agresivitatea care, au văzut ei bine, dă roade.

Omniscienți în găunoșenia unei culturi precare, ei au ajuns  să dea „bontonul”!

Paragina domnește!

Așa se întîmplă cînd mîna care trebuie să dea la timp BOBÎRNACUL are degetul blocat pentru că impulsul nu mai este transmis de creierul înghețat în negîndire…

Nicolae RĂDOI 

______

sursă foto: revistavatra.org




Așezările din jurul Solovanului – Dealul Cetății (autor, Marius Voinaghi)

Receptarea de care articolul dedicat așezării „dacice” de la Sighet s-a bucurat în comunitatea locală m-a surprins în mare măsură și m-a determinat să le răspund aici – mărturisesc că un articol amplu despre castrul de la Coștiui se află în pregătire –, unor prieteni care m-au întrebat cine erau, în Bronzul Târziu, „cei din jur”. Fără a recurge la foarte multe detalii de specialitate, doar câteva considerații generale se impun acum. În primul rând, la finalul mileniului al II-lea î.Hr., are loc o schimbare treptată în viața materială și spirituală a comunităților, a cărei consecință directă a fost modificarea structurală a evoluției culturale în domeniul producției ceramicii și al mineritului; dovada în acest sens, numeroasele depozite de bronzuri și tezaure de aur descoperite.

Foto_01

În acest stadiu al cercetărilor, în Depresiunea Maramureș, se cunosc aproximativ 50 de situri atribuite cronologic Bronzului Târziu. Am ales să prezint cele  8 puncte cu vestigii ce provin din așezări din Epoca Bronzului, de pe raza Sighetului, iar cele din localitățile învecinate acestuia, a se vedea foto 1, cu altă ocazie:

  1. Cearda-Țărmuri – așezare aflată la confluența Văii Hotarului cu Tisa; pe malul stâng al Tisei, foarte aproape de DN 19, la cca. 4 km nord-vest de centrul localității, T. Ivanciuc a descoperit fragmente ceramice, în marea lor majoritate fragmente de oale, cu un decor incizat sau în relief. În primăvara anului 2005, acest punct a fost investigat la suprafață de către C. Kacsó, T. Ivanciuc, R. Cardoș, D. Ghiman, D. Pop și Z. Șomcutean. Pe baza acestor vestigii, așezarea a fost atribuită purtătorilor culturii Suciu de Sus, faza a II-a.
  2. Cireghi I – pe terasa a doua a Tisei, pe teritoriul fostului sat Cămara, în urma sondajului arheologic din 2005, a fost recoltat material ceramic ornamentat cu motive incizate, striuri și motive în relief, câteva obiecte de piatră, precum și oase de animale. S-au semnalat și două fragmente ceramice de culoare neagră lucioasă, în exterior, roșie în interior, aparținând, probabil, unei etape mai recente de locuire.
  3. Str. Avram Iancu – cu ocazia săpării fundației blocului-turn din cartierul Cuza Vodă (1971), la adâncimea de 0,75 m, au fost surprinse fragmente ceramice decorate cu striuri, aparținând cu siguranță culturii Suciu de Sus.
  4. Biserica Reformată – cu ocazia cercetărilor arheologice, au fost descoperite și cîteva fragmente ceramice din Epoca Bronzului, ce par să provină dintr-o așezare Suciu de Sus.
  5. Cireghi II – la 1,5 km est de punctul Cireghi I, în 1996, T. Ivanciuc a identificat pe terasa stângă a Tisei, în cadrul unei cercetări de suprafață, urmele unei așezări atribuite Epocii Bronzului.
  6. Dealul Cetății II – în extremitatea nordică a Solovanului, foarte aproape de Izvorul Cetății, în cadrul unui mic sondaj efectuat în anul 1980 de către Gh. Todinca, au fost descoperite fragmente ceramice de culoare cenușie, negricioasă, cafenie sau gălbui roșiatică, decorate cu crestături pe și sub margine, linii incizate duble, hașuri incizate sau striuri însoțite de motive în relief, aparținând cu certitudine culturii Suciu de Sus (foto 2).
  7. Teplița-Poligon – în urma unui sondaj (1988), au fost recoltate bucăți mari de vatră fățuită, numeroase fragmente ceramice atipice, unele ornamentate cu striuri; cele câteva canelate și partea inferioară a unui vas de culoare neagră, în exterior, și roșie, în interior, par să indice apartenența stațiunii la Bronzul Târziu.
  8. Dealul Cetății I – despre această așezare din epoca Bronzului Târziu și încadrată cronologic culturii Gáva, am scris pe larg în articolul precedent. Iar despre piesele de aur, într-un viitor articol.

Încă din anul 1990, arheologul Carol Kacsó, într-un studiu dedicat celor patru etape de dezvoltare a Bronzului Târziu (care evoluează, în linii mari, de la 1450 î. Hr. până la 950-900 î. Hr.), surprinde, în nord-vestul României, nașterea culturii Gáva drept rezultatul unui proces de sinteză culturală. Astfel, așa-numitul „orizont prescitic”, respectiv secolul al VIII-lea și prima jumătate a secolului al VII-lea î. Hr., nu ar mai aparține Epocii Bronzului.

În Depresiunea Maramureșului, până la ora actuală, nu au fost identificate așezări din Bronzul timpuriu, prima așezare certă aparținând Epocii Bronzului, atribuită culturii Suciu de Sus, fiind încadrată în Bronzul mijlociu. Cu siguranță, cercetările viitoare vor edifica sau infirma, schimburile (conviețuirea?) dintre comunitățile Suciu de Sus II, Lăpuș II cu cele Gáva, interdependența, contemporaneitatea unora dintre ele etc. sau  vor dezvălui o parte din procesul de trecere la prima vârstă a fierului. Suficiente motive pentru reluarea cercetărilor sistematice de pe Solovan – Dealul Cetății. Și nu numai. Și da, n-am uitat de castrul roman de la Coștiui. Într-un articol viitor.

prof. Marius VOINAGHI

 

Bibliografie:

Ivanciuc, 2005 – Ivanciuc T., 2005, Descoperiri arheologice inedite în Țara Maramureșului, Acta Musei Maramorosiensis, III, 2005, 277 – 284.

Ivanciuc, 2017 – Ivanciuc T., 2017 – Completări la Repertoriul Arheologic al județului Maramureș, Marmația, 14,Baia Mare, 15-30.

Kacsó, 1990 – Kacsó C., 1990 – Bronzul târziu în nord-vestul României, Sympozia Thracologica, 58, 1990, Satu Mare-Carei, 42-29.

Kacsó, 1992 – Kacsó C., 1992 – Comori preistorice din Țara Maramureșului, expoziție în Muzeul Maramureșean din Sighetu Marmației, 5-47.

Kacsó, 1999,  – Kacsó C., 1999 – Date noi cu privire la preistoria Maramureșului, Angustia, 4, 55-70.

Kacsó, 2003 – Kacsó C., 2003 – Noi descoperiri Suciu de Sus și Lăpuș în nordul Transilvaniei, Marmația 7/1, Baia Mare, 2003, 105 – 181.

Kacsó, 2009 – Kacsó C., 2009 – Descoperirile din epoca bronzului de la Sarasău, Marmația, 9/1, Baia Mare, 2009, 59-99.

Kacsó, 2011a – Kacsó C., 2011, – Așezări din epoca bronzului în Depresiunea Maramureșului, Studii și Comunicări, XVII/1, Satu Mare, 2011, 71-78.

Kacsó, 2011b – Kacsó C., 2011 – Repertoriul arheologic al județului Maramureș, vol.I, BiblMarmația, 3, Editura EUROTIP, Baia Mare, 2011, 628p.

Kacsó, 2011c – Kacsó C., 2011 – Contribuții la cunoașterea ceramicii Suciu de Sus. Descoperirile din Depresiunea Maramureșului, Revista Bistriței, XXV/2011, 103-129.

Kacsó, 2016 – Kacsó C., 2016 – Descoperiri din epoca bronzului de la Sighetu Marmației, Angvstia,20, Editura ANGVSTIA, Sf. Gheorghe, 2016, 81 – 149.

Pop, 2009 – Pop D., Comments on the State of Research of Suciu de Sus culture and Lăpuș gropup, Marmația, 9/1, Baia Mare, 2009, 101 – 145.




„Pe firul Marei”… lansare la Sighet

La Centrul Cultural Sighet a avut loc Vineri, 20 octombrie 2023, lansarea volumului „Pe firul Marei”, autor Gheorghe Mihăiescu, volum apărut la Editura Valea Verde.
Alături de autor, Gheorghe Mihăiescu, au fost prezenți și o parte din foștii membri ai Ansamblului Folcloric Mara din perioada de glorie (anii ’80, debutul anilor ’90). Au participat la eveniment conducătorii instituțiilor implicate în succesul Marei din acea perioadă (Ioan Ardeleanu – Pruncu, Spiriodon Pralea, Echim Vancea, Gheorghe Mihai Bârlea), scriitorul Radu Țuculescu („martor” – în scris și în imagini – de-a lungul multor ani la evoluția ansamblului sighetean), managerul Centrului Cultural (Ileana Matus) care a oferit (alături de actuali membri ai Marei) și un moment folcloric deosebit de apreciat, reprezentanții editurii sighetene dar și prieteni ai folclorului autentic.

S-a vorbit despre Ansamblul Folcloric Mara (laureat al premiilor de referința din viața de 55 de ani a familiei grupării artistice sighetene), s-au depănat amintiri, s-au propus acțiuni de „reactivare” a folclorului autentic, tradițional, s-au făcut promisiuni (pe teme folcorice și „patrimoniale”) dar – mai ales – s-a trăit sincer, emoționant, bucuria revederii.

„Pe firul Marei” este povestea Marei din anii 1978 – 1992, redată printr-o serie de interviuri cu „actorii” acelor ani. Povestea Marei trebuie citită și veți afla informații deosebit de interesante de la aceia care au iubit și trăit – dezinteresat – folclorul.

Foto & text: Ion Mariș

 




Un vis devenit legendă: tunelul Sighet – Baia Mare (autor, Horia Picu)

Generaţii după generaţii se transmite, în articole sau prin discuţii libere, un vis frumos al maramureşenilor: drumul cel mai direct de la Sighetu Marmaţiei la Baia Mare, pe calea ferată.
Pun aici un articol preluat prin bunăvoinţa  adt.arcanum.com, publicat în 1938 în revista „Afirmarea”:

„Am meditat mult asupra modului de a trata problema arătată în titlu, precum şi asupra titlului însuşi. A trata — în coloanele unei reviste pur culturale — şi a scoate în evidenţă, mai ales, importanţa multiplă pe care ni’o prezintă orăşelul nostru Baia-Mare atât din punct de vedere economic, geografic, sau strategic, mi s’a părut o chestiune deplasată dintr’un singur punct de vedere: de a nu atinge susceptibilităţile rivalului, a oraşului Satu-Mare. Cum însă problema arătată în titlul nostru se reactualizează şi se impune nu prin prizma interesului localnic ci prin cel al interesului general, ne-am propus ca, trecând peste orice susceptibilităţi şi ezitări, mai ales că suntem streini de orice gânduri lăturalnice, să o tratăm, totuşi, aci.

Ideea de a se construi o linie ferată între oraşul Baia-Mare şi Sighet Maramureş şi de a lega astfel mai direct economiceşte două ţinuturi despărţită de lanţul munţilor Ţibleş—Guţinul—Oaş, este veche. Ea s’a născut în capul conducătorilor unguri de odinioară ai oraşului Baia-Mare. S’a făcut chiar şi un plan, sau mai multe, în aceasta direcţie. S’au înregistrat oferte variate, unele mai surâzătoare decât altele. Amintim doar pe cea mai favorabilă, a unei companii engleze, care — aşa se comentează —se angajase să străpungă masivul Gutinul prin tuneluri câte vor fi de trebuinţă şi să conducă această linie prin comuna Cavnic până la Sighet-Maramureş, cerând în schimb concesionarea minereurilor ce vor fi găsite în aceşti munţi bogaţi de metale preţioase şi un drept de exploatare a liniei pe cele dintâi două decenii de funcţionare. Guvernul ungar a respins aceasta ofertă atât de îmbietoare, de teama ca să nu fie prea păgubit statul, ştiut fiind că regiunea Băimăreană este aproape tot atât de bogată în metale preţioase ca şi Munţii Apuseni, dacă nu chiar egal de bogată. Dovada o avem mai ales azi prin avântul pecare l-a luat industria minieră în această regiune în urma exploatărilor de mare anvergură a societăţilor cu renume mondial cum sunt: „Petroşani“, „Concordia“, „Aurum” şi altele. Vreo 40 de ani au trecut de când ideea construirii liniei ferate Baia-Mare—Sighet a fost abandonată încă de stăpânirea ungară. Sub dominaţiunea românească problema n’a mai fost redeschisă, spre marele nostru regret. Credem, că s’a săvârşit o dezinteresare crasă —ca să o numim astfel — din partea conducătorilor vieţii sociale din cele două oraşe. Ei trebuiau să redeschidă problema, să conceapă un plan bine închegat şi să lupte mână în mână pentru aducerea la îndeplinire al acestui grandios proiect. Realizarea unui asemenea plan, oricât de costisitor, ar fi folositor şi rentabil din toate punctele de vedere: economic, administrativ, social şi strategico-uilitar.

1) În primul rând s’ar realiza o legătură scurtă cu judeţul Maramureş, care este complet izolat geograficeşte. Este — alături de judeţul Soroca — cel mai greu accesibil judeţ din ţară. El nu are legătură de cale ferată nici cu Bucovina în spre Cârlibaba—Câmpulung şi nici înspre Bucureşti decât prin linia de peage cehă Hust—Craia—Halmeu—Satu-Mare, care face un înconjur prea mare.

2) Realizându-se această legătură mai scurtă, judeţul ar fi mai uşor de administrat. Ştiut e că judeţul Maramureş e foarte oropsit, iar populaţia înapoiată în special economiceşte. Câte ajutoare nu se pierd tocmai din cauza lipsei de acces mai îndemânatec. După kilometrajul Căilor Ferate Române, între Sighet şi Satu-Mare este o distanţă de 129 km către care se adaugă şi inconvenientele peajului peste teritoriul ceh. De la Baia Mare sunt abia de 65—70 km.

3) Economicește, tot Maramureșul ar fi acela care ar profita mai mult, pentru că deschizându-se o linie directă între cele două orașe, traficul ar fi cu mult mai intens. In timpul construirei liniei o sumedenie de oameni și-ar găsi de lucru, iar după terminarea lucrărilor economia naţională s’ar îmbogăţi prin extragerea atâtor minereuri preţioase, ce desigur s’ar descoperi în cursul lucrărilor şi cari ar da un nou avânt vieţii economice.

4) Evenimentele internaţionale în curs impun o discutare a problemei şi din punct de vedere strategic. Desigur, cunoştinţele noastre, mai bine zis lipsa de pregătire strategică, ne impun o oarecare rezervă în aceasta materie. Credem totuşi că, privind harta Ţării şi în special colţul de Nord-Vest din Ţinutul Sătmar—Maramureş, —cu Pusta Ungariei în faţă şi cu masivul Gutinul în spate, spre Maramureş, — cu linia ferată Sighet Maramureş—Satul Mare—Oradea—Arad de-a lungul frontierei şi cu o singură linie, şi aceea de interes secundar, a Văii Someşului Satu Mare—Baia-Mare—Dej—Cluj în spre centrul Ardealului şi a Ţării, fără nici o altă ramificaţie şi făcând o legătură cu Bucovina, pe unde am putea primi cele mai rapide ajutoare din interior, prin Sighet, nu ne aventurăm într’o „Terra Incognita”, dacă afirmăm sus şi tare, că aceasta linie ar deservi şi interese strategice capitale. Baia-Mare, la 80 km de frontieră, ar deveni un centru important nu numai economic, nu numai industrial, ci și militar, de unde să poată apăra acest colţ Nordic al Ţării cu maximum de folos în direcţiile Satu Mare—Cărei—Zălau. Convulsiunile internaţionale privind statul vecin Cehoslovac, vor avea efect — poate —şi asupra legăturii noastre prin linia de peage cu Maramureşul. Şi atunci, ce ne facem? Iată câteva considerente, expuse prea succinct şi poate prea puţin convingător, care totuşi demonstrează puternic pe lângă reactualizarea unei atât de importante probleme ca şi aceea a legăturii de Cale Ferată dintre Baia Mare—Sighet-Maramureş. Este de datoria factorilor conducători sociali din cele două oraşe să şi-o însuşească ideea şi să lupte din răsputeri pentru ca şi cei competenţi să o adopte cât mai neîntârziat şi să o şi desăvârşească. Nu pentru mărirea lor personală, ci pentru binele Patriei pe care datori suntem să o slujim din toate puterile atât în cele mărunte cât şi întru realizarea progreselor de mare anvergură. Dorinţa noastră fierbinte este ca să vedem planul îmbrăţişat cât mai curând posibil spre a avea fericirea de a reveni apoi aci cu expresiunea unor calde şi elogioase rânduri de vie recunoştinţă.   LUCIAN BRETAN   N. R.

Articolul ni’a fost trimis, de autor, cu mult înainte de a se produce ştiutele evenimente internaţionale. Schimbările produse, pe spinarea Cehoslovaciei întăresc şi mai mult imperioasa necesitate a deschiderii acestei linii. Nedeschiderea ei constituieşte, în noile împrejurări, o serioasă ameninţare şi o gravă atingere a mândriei noastre naţionale”.

În final, un scurt fragment dintr-un articol despre Sighet publicat  în  revista „Contemporanul” din 1987:  „Călătoria cu trenul pînă la Sighet, care durează 12 ore fără întîrzieri pe ipotenuza imaginară a ţării, este ea însăşi o experienţă unică” (aceeaşi sursă: adt.arcanum.com).

Acum, în 2023, aceeaşi călătorie se face în 14 ore şi 25 de minute.  Neputinţă, oare ce nume am putea să-ţi dăm ?…

 Horia Picu




Premia(n)ții Jubileului… Festivalului Internațional de Poezie de la Sighet – 2023

Jubileul Festivalului Internațional de Poezie de la Sighet, desfășurat în perioada 12 – 14 octombrie 2023, s-a remarcat și prin numeroasele premii oferite celor care scriu și trăiesc prin/ pentru poezie.

Pentru cititorii noștri publicăm lista completă a premia(n)ților Jubileului:

Premiul „OPERA OMNIA”  –  DANIEL CORBU (Iași)
Premiul „LAURENȚIU ULICI”  – ECHIM VANCEA (Sighet/ Câmpulung la Tisa)
Premiul Revistei „STEAUA”  – SUZANA FÂNTÂNARU (Timișoara)
Premiul pentru VOLUM DE POEZIE – ELENA CĂRĂUȘAN (Baia Mare)
Premiul PENTRU DEBUT – NICOLAE DUMITRU (Tăuții Măgherăuș)
Premiul „GHEORGHE CHIVU” – PETRONELA APOPEI (Gheorgheni) –  DANIEL LUCA (Timișoara)
Premiul „ION IUGA” – VASILE POENARU (București)
Premiul „ION ZUBAȘCU” – GABRIEL GHERBELUȚĂ (Galați) și EMIL IULIAN SUDE (București)
Premiul „IOANA ILEANA STEȚCO” – OLIMPIA DANCI (Borșa)
PREMIUL „CONVORBIRI LITERARE”  – LUCIAN PERȚA (Vișeu de Sus)
Premiul Revistei „NORD LITERAR” – ELENA ILAȘ (Cluj – Napoca)
Premiul Revistei „FAMILIA”  – ROMULUS MOLDOVAN (Cluj – Napoca)
Premiul „MARMAȚIA LITERARĂ” – NICOLAE RĂDOI (Orăștie)
Premiul pentru ANTOLOGIE DE AUTOR – IOAN PINTEA (Bistrița – Năsăud)
Premiul Revistei ,,LIMBA ROMÂNĂ”  CHIȘINĂU – MARILENA APOSTU (Galați)
Premiul Editurii „VALEA VERDE”  – RODICA BRAD PĂUNA (Baia Mare)
Premiul „ILIE TUDOR ZEGREA” – GHEORGHE MOIȘ (Biserica Albă – Ucraina)
Premiul Revistei „ACTUALITATEA LITERARĂ LUGOJ”  – HĂRĂBOR MĂDĂLINA (Brașov)
Premiul pentru  TRADUCERE – DANIELA SITAR (Baia Mare) pentru volumul „SCRIITORI DIN NORD”
Premiul Revistei „FEED BACK” – ADELA CONCIU (Bușteni – Prahova)

Felicitări distinșilor premiați!…
…și decalând cu câteva ore…
La mulți ani, poetului Echim Vancea!
(născut la 19 octombrie 1951)

Salut, Sighet




Catastrofele care decurg cu necesitate din atotputernicia subumanului (autor, George PETROVAI)

Pentru că am avut şansa să câştig un concurs jurnalistic organizat şi găzduit de revista clujeană Noi, Nu!, redacţia acesteia m-a răsplătit cu două cărţi, ambele apărute la prestigioasa editură Meteor Press: „Executaţi prin înfometare” a lui Miron Dolot, carte care poartă subtitlul „Holocaustul ascuns”, şi cartea Heinrich Himmler (Viaţa sinistră a şefului SS-ului şi al Gestapoului) a cunoscuţilor autori Roger Manvell şi Heinrich Fraenkel.

După citirea lor, lesne am putut constata că între cele două cărţi există nu numai deosebiri (prima este cartea cu dureroase amintiri ale autorului din timpul „războiului” nimicitor purtat de Stalin împotriva aşa-zişilor chiaburi ucraineni, cea de-a doua reconstituie profilul şi activitatea unuia dintre cei mai importanţi colaboratori ai lui Hitler), ci şi acea cutremurătoare asemănare care la început a apropiat, apoi a încăierat două dintre cele mai odioase lighioane zămislite vreodată de istorie – bolşevismul şi nazismul, respectiv stalinismul şi hitlerismul.
Pe parcursul celor 30 de capitole ale cărţii (primele 24 scrise înainte de anul 1953, ultimele şase şi Epilogul după 30 de ani), autorul cu pseudonimul literar Miron Dolot ne prezintă părţile indestructibil legate ale ofensivei subumanului atotputernic împotriva ţărănimii ucrainene: mai întâi (începând din 1929) politica de colectivizare forţată, doldora de arestări, deportări şi crime, după care – în anii 1932-1933 – a urmat foametea.
Dacă politica de colectivizare forţată era în fond prelungirea în variantă stalinistă a urii lui Lenin faţă de ţărani („Ţăranii reprezintă tot ce urăsc mai mult”, ne spune Vladimir Ilici în cartea Gog a lui Giovanni Papini), ea urmărind – şi izbutind până la urmă! – înăbuşirea iniţiativei particulare prin deposedarea de bunuri şi lichidarea fizică a milioane de gospodari încadraţi cu sau fără temei în categoria chiaburilor (culaci în ruseşte, curculi în ucraineană), foametea în cursul căreia au murit circa şapte milioane de oameni (de-a valma copii, bătrâni, femei şi bărbaţi), este – opinează autorul – „un genocid, urmare a unui plan deliberat şi premeditat, aplicat cu scopul de-a distruge poporul ucrainean ca naţiune”.
Aşa o foamete cumplită s-a abătut peste sat, încât – ne spune Miron Dolot – nu numai că „Împinşi de foame, oamenii mâncau orice găseau, chiar alimente deja stricate…”, dar cum nici din astea nu se mai găseau prin casele supravieţuitorilor secătuiţi de puteri, ori prin păduri şi pe câmpuri, unii dintre ei (cazul lui Antin din casa de pe deal) au devenit canibali.
Ai crede că autorul este înclinat spre exagerări atunci când ne prezintă zelul neobosit al autorităţilor (activişti, propagandişti, agitatori, miliţieni) într-atât de îndoctrinate şi devotate partidului-stat, încât nu pregetau să răscolească locuinţele în căutarea alimentelor ascunse, chiar atunci când aveau sub ochi dovezi de netăgăduit ale morţii prin înfometare; sau atunci când ne prezintă nenumărate „victime ale politicii statului”, bunăoară aşa ca văduva Sevcenko şi fiica ei infirmă Lida, respectiv ca tânăra mamă Solomia, cea care se spânzură după ce constată că fetiţa i-a murit de foame; sau – aşa cum autorul ni se confeseză în capitolul 27 – udând hârtia cu lacrimi, atunci când scria despre acei copii emaciaţi din vecini, care nici să plângă nu mai aveau putere: „Capetele aşezate pe gâturile lor subţiri arătau ca nişte baloane umflate. Braţele şi picioarele lor mici şi osoase erau ca nişte beţe care ieşeau din trupurile lor micuţe. Burţile le erau umflate, căpătând proporţii nebănuite, iar din organele lor genitale se scurgea necontenit urină. Feţele acestor copii arătau îmbătrânite şi deformate prematur”.
Dar iată că în senzaţionala sa nuvelă Panta rhei, mult nedreptăţitul Vasili Grossman vine cu imagini artistice care confirmă spusele lui Miron Dolot într-un chip indiscutabil.
Fazele procesului de distrucţie a satelor sunt, desigur, aceleaşi la cei doi scriitori: „Viaţa cea nouă fără deschiaburiţi” este urmată de colectivizarea forţată („s-au apucat să ne bagi în colhozuri”) şi apoi de „execuţia prin înfometare”, evident, avându-se în vedere faptul că „după deschiaburire, terenurile arabile au scăzut simţitor şi recolta s-a micşorat foarte mult”.
Dar deşi copiii înfometaţi aveau „capetele ca nişte ghiulele” şi „gâturi subţiri ca de barză”, iar feţişoarele le erau „bătrânicioase şi chinuite, de parcă trăiseră pruncii ăştia pe lume şaptezeci de ani”, şi deşi în regiunea Dnepropetrovsk nenorocirea era îngrozitoare, căci „acolo oamenii se mâncau unii pe alţii”, totuşi apare o notiţă în ziar despre vizita unui ministru francez, care află de la copiii unei grădiniţe dintr-un colhoz că la prânz aceştia au mâncat „supă de găină cu piroşti şi chifteluţe de orez”!
Ba mai mult. Ca şi cum n-ar fi ştiut nimic despre „acei copii care erau duşi cu căruţele la gropile de gunoi”, sau – ne înştiinţează Vasili Grossman – „poate că ştia, dar tăcea aşa cum tăceau toţi”, Maxim Gorki scrie cu seninătate într-un ziar moscovit că „copiii au nevoie de jucării educative”…

Cartea lui Roger Manvell şi Heinrich Fraenkel ni-l prezintă pe Heinrich Himmler, omul de care Gobbels s-a apropiat mai mult decât de ceilalţi lideri nazişti, cu toate că-l antipatiza, poate pentru ascensiunea lui (avea cea mai mare putere după Hitler) sau poate pentru teama ascunsă resimţită de toată lumea, cu excepţia Führerului, faţă de el.
Asta nu înseamnă că sinistrul Himmler nu se temea de nimeni. Avea o asemenea frică de „reproşurile isterice ale lui Hitler”, încât – ne spun autorii – „nu avea tăria psihică sau hotărârea de-a i se opune”. Iar generalul Heinz Guderian completează în cartea sa de amintiri: „Cu câteva prilejuri, am fost în măsură să constat că, în prezenţa lui Hitler, îi lipsea siguranţa de sine şi curajul…”
De altminteri, firea sa timidă, care „îl agasa întotdeauna când trebuia să discute cu oameni mai capabili ca el”, a favorizat într-o asemenea măsură dezvoltarea în Himmler a unei fidelităţi de câine ascultător şi a unui servilism total în faţa voinţei capricioase a lui Hitler, încât cu dreptate aprecia Goebbels că „nu putea să existe un loc pentru un om ca el într-o Germanie fără Hitler”.
Ca orice biografie care se respectă (cei doi autori au scris biografiile detaliate ale celor mai faimoşi conducători nazişti), cartea de faţă caută să ni-l înfăţişeze pe omul Himmler aşa cum era el în realitate – „un om mărunt, prozaic şi plin de platitudini”, care după ridicarea pe culmile puterii naziste, încearcă din răsputeri să-şi ascundă timiditatea în spatele aroganţei conferită de autoritatea cu care a fost învestit.
Transformările moral-spirituale ale acestui tenebros personaj au început îndată după pătrunderea în elita partidului nazist. După o tinereţe castă (acesta este, de altfel, titlul primului capitol al cărţii), perioadă de timp generos influenţată de catolicism, Himmler devine „un anticatolic şi un anticreştin virulent, înlocuind credinţa în care fusese crescut cu o acceptare facilă a acelor superstiţii, cum ar fi astrologia, care se potriveau prejudecăţilor sale germanice”.
Cu toate astea, într-o discuţie purtată cu confesorul şi maseurul său Felix Kersten, Himmler s-a arătat de-a dreptul indignat de faptul că acesta îi punea la îndoială convingerile religioase, când el era pe deplin convins că „în spatele naturii şi a minunatei ordini din lumea omului, animalelor şi plantelor stă o Fiinţă superioară”, căreia i se poate spune Dumnezeu sau Providenţă. Din aceste motive el chiar insista ca membrii SS să creadă în Dumnezeu!
Dar credea într-un mod aparte, adică în virtutea teoriilor sale rasiale, care îi cereau cu insistenţă să distrugă toate acele fiinţe umane ce se dovedeau mai distrugătoare decât animalele.
„Iar el”, punctează autorii, „acceptase această misiune înfricoşătoare, deoarece credea că era singura şi «ultima» soluţie la problema purificării rasiale a Germaniei, care a rămas idealul său adânc înrădăcinat”.
Pentru punerea în practică a acestui ideal dement şi asasin, Himmler nu a precupeţit nici un efort atunci când a întemeiat înspăimântătoarea organizaţie SS pe principiile Ordinului iezuiţilor (însuşi Hitler l-a comparat cu Ignaţiu de Loyola!), sau mai târziu, adică atunci când şi-a creat monstruoasa reţea de exterminare formată din peste 100 de lagăre, unul mai sinistru ca altul, în care – prin înfometare, torturi, experimente medicale, dar mai ales prin uciderea concepută ca parte componentă a genocidului dirijat de la centru -, milioane de oameni au fost ucişi (îndeosebi evrei şi slavi), doar pentru absurda vină că nu posedă însuşirile rasei ariene.
În asemenea condiţii, când Himmler căuta să-şi justifice crimele prin maxime şi butade scornite de el însuşi („Măsurile noastre sunt expresia unei idei, nu a încercării de-a obţine avantaj personal”, „Legile căsătoriei sunt în sine imorale”, „Gestapo este «femeia de serviciu a naţiunii», care face curăţenie în stat”, „Există un blestem al grandorii, conform căruia trebuie să se calce pe cadavre pentru a crea o viaţă nouă” etc.), nu-i de mirare că – ne informează autorii – „nu înţelegea răul pe care-l făcuse prin intermediul SS-ului şi al Gestapoului, tot aşa cum un moralist rigid din epoca victoriană nu înţelegea cruzimea represivă pe care trebuia s-o arate faţă de membrii nevinovaţi ai familiei sale”.
Ba şi mai mult, Himmler chiar se credea un om bun, care „dacă făcuse greşeli, le făcuse slujind o cauză nobilă”!
Iată de ce a fost nevoie nu doar de mâinile fermecate ale lui Kersten, ci mai ales de curaj şi abilitate din partea acestuia pentru a-l face pe Himmler să înţeleagă de ce „genocidul este asociat în cea mai mare măsură cu numele său”, astfel ca în cele din urmă personajul demonic de care ne ocupăm să întreprindă câţiva paşi mărunţi pe direcţia reumanizării sale: nu aruncă în aer lagărele de concentrare aşa cum cereau dispoziţiile furibunde ale Führerului, ci mai mult, trecând peste un alt ordin al lui Hitler care prevedea moartea pentru toţi acei germani ce ar fi ajutat vreun evreu să evadeze, el pune în libertate mai multe mii de evrei.
Apoi, după ce află ultimele dispoziţii ridicole ale lui Hitler, date cu puţin timp înainte de sinuciderea sa (desemnarea amiralului Dönitz ca succesor al său şi anatema aruncată asupra personajului nostru, la fel ca asupra lui Göring), Himmler se predă aliaţilor, mai exact englezilor, convins fiind că anglo-americanii de îndată vor îmbrăţişa ideea lui de-a se uni cu rămăşiţele armatei germane, doar în acest mod – după părerea lui obsesivă – putându-se contracara ofensiva ruşilor şi a bolşevismului.
Dar cum visele lui sunt ignorate în totalitate de englezi, iar el este privit ca o captură de prim rang pentru viitorul Tribunal de la Nürnberg, Himmler se sinucide cu o capsulă de cianură.

George Petrovai